L’EPA revoca scoprendo che le emissioni di gas serra danneggiano la salute umana, ci fermando l’azione climatica

Martedì durante una concessionaria automobilistica a Indianapolis, l’amministratore dell’Agenzia per la protezione ambientale Lee Zeldin ha annunciato piani per revocare la determinazione del 2009 sostenuta dal 2009 che le emissioni di gas serra danneggiano la salute umana e l’ambiente. Scienziati, esperti di politica ambientale e gruppi climatici avvertono che la revoca quella decisione porterà a un’aria più sporca in tutta l’America e conflitti con il consenso scientifico che le emissioni dell’industria dei combustibili fossili stanno causando il riscaldamento globale.

A seguito di una decisione della Corte Suprema del 2007 che ha riscontrato che i gas serra sono inquinanti atmosferici ai sensi del Clean Air Act, la “scoperta di pericolo di pericolo dell’EPA” ha stabilito che i gas che riscaldano il clima come l’anidride carbonica e il metano “mettono in pericolo sia la salute pubblica che il benessere pubblico delle attuali e future generazioni”, consentendo l’agenzia di iniziare le emissioni di regolazione dei gas. L’annuncio di martedì pone le basi per il ripristino delle scoperte dell’agenzia, mettendo in scena efficacemente la capacità del governo federale di far rispettare le normative sulle emissioni dalle industrie inquinanti, come le industrie automobilistiche o elettriche, e limita l’uso della legge sull’aria pulita per affrontare i cambiamenti climatici.

“Con questa proposta, l’EPA di Trump sta proponendo di terminare sedici anni di incertezza per le case automobilistiche e i consumatori americani”, ha detto Zeldin in una dichiarazione che annuncia il cambiamento. La vera minaccia per gli americani non sono le emissioni di anidride carbonica, ha aggiunto, ma gli standard stabiliti dall’EPA. Eliminare la regola “finirebbe $ 1 trilione di dollari o più in tasse nascoste su imprese e famiglie americane”, ha detto.

Se finalizzato, il piano dell’EPA porrebbe fine a tutte le normative sulle emissioni di gas serra per veicoli a motore e motori, nonostante il trasporto sia la più grande fonte di inquinamento climatico della nazione.

Il rovesciamento dell’EPA della scoperta di pericolo è l’ultima azione dell’amministrazione Trump che si sta riducendo la capacità del paese di affrontare le emissioni di gas serra e combattere i cambiamenti climatici. All’inizio di questo mese, l’EPA ha eliminato il suo ufficio di ricerca e sviluppo, che ha guidato la scienza dietro le decisioni dell’agenzia e ha guidato le valutazioni dei rischi per la salute dei prodotti chimici. Le coalizioni petrolchimiche, minerarie e agricole avevano da tempo spinto a recitare quella scienza.

“Abbandonare tutti gli sforzi per affrontare i cambiamenti climatici non è nel miglior interesse di nessuno tranne l’industria dei combustibili fossili, che ha guadagnato trilioni di dollari negli ultimi 50 anni e ha dimostrato che se non controllata, perseguirà profitti ad ogni costo, anche se distrugge il modo di vivere americano”, ha dichiarato Shannon Baker-Branstetter, direttore senior del clima interno al centro, in una dichiarazione. “Le compagnie di combustibili fossili continueranno le pratiche che spogliano le terre pubbliche della loro maestosità, inquinano la nostra aria e acqua e accelerano il ritmo di calore estremo, profondi congelamenti, inondazioni, uragani e incendi che costano miliardi di dollari e migliaia di vite americane”.

I gruppi ambientalisti hanno promesso di combattere la decisione dell’EPA. Christy Goldfuss, direttore esecutivo del Natural Resources Defense Council, ha dichiarato in una dichiarazione che l’annuncio “vola di fronte alla decisione storica della Corte Suprema che indirizza l’agenzia a seguire la scienza”.

“E la scienza è irrefutabile: continuare a vomitare gas serra nell’atmosfera peggiorerà gli impatti climatici e metterà in pericolo la salute e il benessere umano”, ha affermato Goldfuss. “I rischi che sembravano lontani in futuro nel 2009 sono ora la realtà quotidiana per milioni di americani”.

L’EPA, ai sensi del Clean Air Act, è tenuto a limitare le emissioni di qualsiasi inquinante atmosferico che mette in pericolo la salute pubblica o il benessere. Nel caso della Corte Suprema del 2007 Massachusetts v. EPA, la Corte ha stabilito che l’agenzia poteva regolare le emissioni di gas serra come l’anidride carbonica perché si qualificano come inquinanti atmosferici e ha ordinato all’EPA di determinare, in base alla scienza, se le emissioni di gas serra mettevano in pericolo la salute pubblica.

Nel 2009, l’EPA ha scoperto che sei gas serra hanno messo in pericolo la sanità pubblica e il benessere, richiedendo la regolamentazione delle agenzie delle loro emissioni ai sensi del Clean Air Act. Una coalizione di gruppi di industria ha fatto causa alla decisione, ma la Corte d’appello del Circuito del Distretto di Columbia lo ha confermato.

Since then, the science showing greenhouse gas emissions threaten public health and warm the climate has only grown, with bigger and increasingly severe weather events like the wildfires in Los Angeles early this year, the hurricanes that have ravaged the Southeast over the past decade and extreme heat events across the country increasingly being scientifically attributed to climate change driven by human emissions greenhouse gases.

“Devi solo aprire gli occhi su ciò che è accaduto negli Stati Uniti negli ultimi 10 anni per sapere che il clima è cambiato”, ha dichiarato John Balbus, ex vice segretario per i cambiamenti climatici e l’equità sanitaria presso il Dipartimento della salute e dei servizi umani nell’amministrazione Biden, durante una chiamata stampa della scorsa settimana in preparazione per l’annuncio dell’EPA.

Gli stati stessi possono avere poca capacità di contrastare la decisione dell’EPA. Il presidente Trump ha firmato tre risoluzioni congressuali a giugno, salvo i mandati di vendita dei veicoli elettrici della California e le regole del motore diesel, che altri 11 stati avevano adottato. La California ha rapidamente citato in giudizio l’amministrazione Trump per la decisione, ma fino a quando il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per le regole del distretto settentrionale della California sulla questione, gli stati non possono attuare le regole e la decisione di martedì probabilmente renderà più difficile per gli Stati raggiungere i propri ambiziosi obiettivi climatici.

“Le azioni odierne dell’amministrazione Trump non riescono a proteggere la salute e il benessere degli americani, la responsabilità più semplice del governo”, ha scritto il sindaco di Phoenix Kate Gallego, il sindaco di Boise Lauren McLean e il sindaco di Atlanta Andre Dickens, presidenti del gruppo clima di gruppo, in una nota. “Minare la capacità dell’EPA di proteggere le persone dagli inquinanti è un rifiuto della scienza e del buon senso.”