L’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti avrebbe tagliato il 65 percento della sua forza lavoro in base ai piani di cui il suo amministratore, Lee Zeldin, ha discusso con la Casa Bianca, ha detto il presidente Donald Trump mercoledì durante la sua prima riunione del gabinetto.
Un taglio così grave lascerebbe l’EPA con un livello di personale alla pari con la sua forza lavoro nel suo primo anno di esistenza, 1970, quando era responsabile solo di una frazione delle leggi che ora implementa e applica acqua pulita, aria e terra. Sulla base dei dati di bilancio sul sito Web dell’agenzia, un taglio del 65 % porterebbe la forza lavoro di 15.130 persone dell’agenzia a circa 5.300 dipendenti a tempo pieno.
“Ho parlato con Lee Zeldin e pensa che taglierà circa il 65 percento delle persone dall’ambiente”, ha detto Trump alla riunione del gabinetto in cui ha stabilito piani per enormi licenziamenti in tutto il governo federale. “E accelereremo anche il processo allo stesso tempo”, ha detto, apparentemente riferendosi a un piano per il processo decisionale più rapido all’EPA.
“Avevi molte persone che non stavano facendo il loro lavoro”, ha detto Trump. “Erano solo ostruzionisti e molte persone che non esistevano, immagino.” Passando a Zeldin, l’ex membro del Congresso di New York che ha assunto la carica di amministratore dell’agenzia meno di un mese fa, ha detto: “Lee … hai trovato molti posti vuoti che la gente non era lì. Non esistevano. “
Ore dopo l’incontro del gabinetto, un funzionario della Casa Bianca ha detto che il presidente si riferiva a tagli di spesa, non a tagli al personale. Tali tagli ridurrebbero il budget EPA di $ 9 miliardi a circa $ 3,2 miliardi, un livello che in termini adeguati all’inflazione sarebbe inferiore a quello in qualsiasi momento nella storia di 55 anni dell’agenzia.
“Il presidente Trump, Doge e l’amministratore Zeldin sono impegnati a tagliare rifiuti, frodi e abusi in tutte le agenzie”, ha affermato Taylor Rogers, portavoce della Casa Bianca, riferendosi al dipartimento di efficienza del governo di riduzione del bilancio da parte del donatore miliardario Elon Musk. “Dopo aver recentemente identificato $ 20 miliardi di dollari fraudolenti nella spesa, l’amministratore Zeldin si impegna a eliminare il 65% della spesa dispendiosa dell’EPA”.
Zeldin ha sostenuto che il fondo di riduzione dei gas serra dell’EPA è una spesa fraudolenta, una contesa caldamente contestata da coloro che hanno creato e gestito il suo finanziamento di programmi di energia pulita nelle comunità svantaggiate.
Un trio bipartisan di ex amministratori dell’EPA che ha prestato servizio ai sensi delle due amministrazioni di Bush e l’amministrazione Obama ha sollevato allarmi sui piani dell’amministrazione Trump per l’agenzia in un parere giovedì sul New York Times.
“Temiamo che tali tagli renderebbero l’agenzia incapace di proteggere gli americani da gravi minacce nella nostra aria, acqua e terra”, ha scritto William Reilly, Christine Todd Whitman e Gina McCarthy. “Mentre ci sono opportunità di rendere l’agenzia più efficiente e migliore nell’applicare le leggi, gli americani in ogni stato, città e comunità locale subirebbero gli effetti di profondi tagli del personale”.
L’ex personale dell’EPA ha espresso indignazione per il proposto ridimensionamento, che sostengono che avrebbe lasciato un’agenzia già a corto di personale mal equipaggiato per affrontare le sfide ambientali che stanno aumentando in un momento di cambiamenti climatici e minacciare la salute, la vita e la proprietà. Sebbene l’agenzia perda il personale regolarmente a causa di pensionamenti e logoramento, gli ex staffer affermano che qualsiasi suggerimento che l’EPA abbia un problema di dipendenti fantasma è una grave errata caratterizzazione.
“I piani pericolosi di Trump per licenziare migliaia di scienziati dell’EPA e altri dipendenti pubblici portano una palla da demolizione all’EPA, lanciando le porte spalancate per gli inquinanti aziendali per scaricare liberamente sostanze chimiche tossiche nell’aria che respiriamo e l’acqua che beviamo tutti”, ha affermato Michelle Roos, direttore esecutivo della rete di protezione ambientale, un gruppo di ex dipendenti delle agenzie.
“Un taglio del 65 % avrebbe sventato l’agenzia e portato l’EPA al livello più basso di personale da quando l’EPA è stato creato nel 1970, quando i cieli erano buio con lo smog, i fiumi tossici hanno preso fuoco e l’inquinamento è stato una delle principali cause di morte prematura”, ha detto Roos.
Il piano proposto andrebbe ben oltre il taglio dell’8 % della forza lavoro che l’EPA ha visto subito dopo l’inizio della prima amministrazione Trump nel 2017. Allora, Trump ha fluttuato l’idea di tagliare l’EPA di un quarto, ma il Congresso non ha mai accettato tali tagli drammatici.
Con i repubblicani del Congresso, che controllano entrambe le camere, che mostrano poca inclinazione a dividere con il Presidente sulla politica, i grandi tagli potrebbero avere maggiori possibilità di riuscire nella seconda amministrazione Trump. Tuttavia, i repubblicani hanno una maggioranza storicamente ristretta alla Camera e le regole del Senato richiedono ancora 60 voti affermativi sulla maggior parte delle questioni sostanziali, quindi i legislatori di solito devono arrivare a un compromesso bipartisan sulle loro fatture di bilancio da non perdere. Nonostante la pressione dei conservatori per i tagli profondi, il Congresso ha generalmente mantenuto i livelli di finanziamento allo status quo attraverso le continue risoluzioni di bilancio.
L’agenzia si sta già riprendendo dagli sforzi dell’amministrazione Trump per invertire le politiche climatiche del presidente Joe Biden e per eliminare qualsiasi personale che abbia affrontato la giustizia ambientale e le iniziative di diversità, equità e inclusione. L’EPA ha detto che 168 lavoratori sono stati messi in congedo amministrativo all’inizio di questo mese come parte di tale sforzo. Centinaia di altri impiegati dell’EPA sono stati informati di essere stati licenziati giorni dopo in un abbattimento a livello di governo di dipendenti “di libertà vigilata” che erano stati nei loro ruoli per meno di un anno, una designazione che includeva il personale di lunga data che è stato recentemente promosso o spostato in nuovi doveri.
Le osservazioni di Trump hanno coinciso con un promemoria che è andato a tutte le agenzie federali del direttore del bilancio della Casa Bianca Russell Vought, chiedendo a tutte le agenzie di presentare piani di riorganizzazione entro il 13 marzo. Il Vuole era uno degli architetti della tabella di marcia politica conservativa nota come Project 2025, un documento che Trump ha rinnovato durante la sua campagna. Ora responsabile della politica di bilancio direttivo per l’amministrazione, il volto ha fatto eco alla visione del governo federale del progetto 2025 nella sua nota. Ha detto che a Trump è stato dato un mandato per ridurre le dimensioni del governo da parte degli elettori lo scorso novembre.
Con un margine di vittoria dell’1,5 per cento nel voto popolare, uno dei più stretti di una gara presidenziale dalla seconda guerra mondiale, Trump sta intraprendendo un rollback storico nel ruolo del governo federale, un progetto a lungo richiesto dagli arci conservatori.
“Il governo federale è costoso, inefficiente e profondamente in debito”, ha detto il Vuole nel suo promemoria. “Allo stesso tempo, non sta producendo risultati per il pubblico americano. Invece, i dollari delle tasse vengono sottratti per finanziare programmi improduttivi e inutili a beneficio dei gruppi di interesse radicali, nel porre il laborioso cittadini americani. “
Il senatore Sheldon Whitehouse del Rhode Island, la classifica democratica nell’ambiente del Senato e nel comitato dei lavori pubblici, ha affermato che la parola di potenziali tagli profondi all’EPA di fronte alle assicurazioni di Zeldin durante la sua udienza di conferma che aveva pianificato di lavorare in collaborazione con il personale delle agenzie.
“Ora è chiaro che la correzione è stata fin dall’inizio, per aiutare i saccheggiatori e gli inquinanti che hanno finanziato la campagna del presidente Trump”, ha detto Whitehouse. “L’aria calda di Trumpian di Zeldin e altri per proteggere l’aria pulita e l’acqua pulita non possono mascherare la realtà crudele che tali obiettivi falliscono se l’EPA è disabilitato.”
Questa storia è stata aggiornata il 27 febbraio 2025, con commenti della Casa Bianca e degli ex amministratori dell’EPA.
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
