L’Università ha affermato che la società trarrebbe ingiustamente vantaggio dalla sua reputazione nel canottaggioRyan Teh per Varsity
Una sentenza dell’Ufficio per la proprietà intellettuale (IPO) ha dichiarato che la società privata di canottaggio “Cambridge Rowing Limited” non può registrare il proprio nome.
Secondo un rapporto pubblicato dal consigliere auditore dell’IPO Rosie Le Breton, Cambridge Rowing Limited non può registrare questo marchio poiché creerebbe confusione tra il club di canottaggio ufficiale dell’Università e la società privata.
Il rapporto spiega che le somiglianze nel nome e nel logo permetterebbero a Cambridge Rowing Ltd di “trarre vantaggio ingiustamente dal significativo investimento effettuato dall’opponente nel suo marchio e dalla conseguente reputazione e immagine di prestigio creata dai suoi risultati ampiamente pubblicizzati, senza che venga pagato alcun compenso finanziario all’opponente”.
Cambridge Rowing Ltd si presenta come “Cambridge Rowing Experience” e offre una gamma di attività e servizi per le persone che vogliono provare a remare sul fiume Cam. Il sito web della società afferma di non essere affiliata in alcun modo all’Università.
In seguito alla decisione del fondatore Omar Terywall di depositare il marchio di Cambridge Rowing Ltd nel 2022, l’Università si è opposta sulla base del fatto che la somiglianza nel logo e nel nome “avrebbe tratto ingiusto vantaggio dall’uso del suo marchio” data la reputazione dell’Università nel canottaggio.
L’IPO ha acconsentito, stabilendo che i clienti avrebbero associato l’azienda alla “forte reputazione dell’Università per i servizi relativi al canottaggio” a causa “dell’identico elemento del marchio della richiedente accanto al tema del canottaggio, assicurandosi così un vantaggio commerciale come beneficio diretto della reputazione dell’opponente”.
Terywall ha detto alla BBC che sperava di presentare ricorso contro la decisione.
“Sono rattristato”, ha detto Università, “ma qui siamo contro Golia”.
Il proprietario dell’azienda ha aggiunto: “Abbiamo ricevuto centinaia di messaggi di sostegno da tutto il paese, ma soprattutto da Cambridge.
“Ciò che risalta di più è che nessuno di loro sapeva che l’Università aveva un marchio per la parola Cambridge: questa era tutta una novità per loro e qualcosa di cui tutti avevano espresso la loro frustrazione.”
Ciò fa seguito a precedenti controversie tra l’Università e altre aziende locali, tra cui Cambridge Quantum Computing e Cambridge NeuroTech, riguardo all’uso del nome “Cambridge”.
“È del tutto ingiusto che un’istituzione, non importa quanto abbia contribuito alla città, abbia i diritti sul nome della città”, ha detto Terywall. “Quello che offro non ha alcun impatto sull’Università.”
Un portavoce dell’Università ha commentato: “In primo luogo, l’Università ha cercato un compromesso che funzionasse per entrambe le parti, affrontando le discussioni in modo cooperativo e senza alcun desiderio di impedire il commercio del richiedente. Purtroppo, il richiedente ha rifiutato.
«A quel punto l’Università ha dovuto opporsi alla richiesta in quanto spesso è soggetta all’adozione da parte di terzi di nomi che mirano deliberatamente o meno a trarre vantaggio dalla reputazione dell’Università.
“Questo è importante. Ad esempio, più e più volte le scuole estive “Cambridge” e altre organizzazioni compromettono ingiustamente la posizione e la fama internazionale dell’Università, inducendo in inganno le famiglie di tutto il mondo.”
