Mentre i Paesi sono alle prese con un vertiginoso vertice sul clima, tutti gli occhi sono puntati sui negoziati sulla plastica

Il sole è tramontato sul 29esimo vertice sul clima delle Nazioni Unite (COP29), che ha riunito in Azerbaigian i rappresentanti di quasi 200 nazioni. Ma la frustrazione e la delusione per i risultati della conferenza permangono tra molti ambientalisti e leader mondiali, in particolare nei paesi in via di sviluppo.

Alla cosiddetta “COP finanziaria”, i delegati hanno concordato un accordo che impegna i paesi ricchi a fornire 300 miliardi di dollari all’anno entro il 2035 per aiutare i paesi in via di sviluppo a finanziare la loro transizione verso l’energia pulita e ad adattarsi agli enormi impatti climatici che devono affrontare, cosa che il mio collega Bob Berwyn ne ha scritto domenica.

Molte piccole nazioni insulari hanno accolto l’accordo con disprezzo. Sebbene sia il triplo di quanto i paesi si sono impegnati in passato, il meccanismo di finanziamento rappresenta una piccola frazione degli 1,3 trilioni di dollari annuali entro il 2030 che gli esperti ritengono necessari per soddisfare le esigenze dei paesi a basso reddito al ritmo necessario per arginare la catastrofe climatica. Anche il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha riconosciuto il deficit.

“Avevo sperato in un risultato più ambizioso, sia sul piano finanziario che su quello della mitigazione, per affrontare la portata della grande sfida che abbiamo di fronte, ma l’accordo raggiunto fornisce una base su cui costruire”, ha affermato.

Ora, l’attenzione si rivolge a un ciclo di negoziati separato che si svolgerà questa settimana per affrontare una crisi globale diversa, ma collegata e urgente: l’inquinamento da plastica. Delegati provenienti da più di 175 paesi si sono riuniti a Busan, in Corea del Sud, per tentare di raggiungere un accordo su un trattato globale che potrebbe ridurre i rifiuti di plastica, potenzialmente limitando la produzione. Ma dopo soli due giorni, la conferenza rispecchia già molti dei conflitti visti alla COP29.

Scoop interno al COP: L’accordo finanziario raggiunto a Baku è stato concluso solo intorno alle 3 di domenica mattina. Aiuterà le nazioni in via di sviluppo come Panama o la Colombia ad aumentare l’energia rinnovabile senza ricorrere in modo più approfondito ai combustibili fossili. Tuttavia, il linguaggio è vago su come tali soldi verranno raccolti e distribuiti.

Lo sfondo di questo accordo è uno di iniquità: petrolio e gas hanno aiutato nazioni come gli Stati Uniti e il Regno Unito a diventare le ricche potenze che sono oggi, ma hanno anche condannato le nazioni in via di sviluppo ad affrontare gli impatti climatici più gravi. Ora, questi paesi a basso reddito hanno bisogno di ampi fondi per garantire di poter intraprendere un percorso diverso senza aumentare le emissioni di riscaldamento climatico mondiale. Questo “Nuovo obiettivo quantificato collettivo” invita il settore privato e i paesi ad alto reddito a contribuire alla fine a raggiungere l’obiettivo di 1,3 trilioni di dollari, ma non chiarisce esattamente come, riferisce Jake Bittle di Grist.

Ho chiesto a Berwyn, che è stato a Baku per tutta la durata della COP29, di raccontarmi gli ultimi giorni della conferenza e le sue riflessioni da allora. Ecco cosa ha detto:

Quando la COP29 è entrata in orario straordinario il 23 novembre, molti delegati avevano già fatto il check-out dai loro hotel, trasportando i bagagli per mezzo miglio o più attraverso l’estesa e priva di finestre dell’area negoziale della Zona Blu. La conferenza si è tenuta in una vasta distesa di edifici semipermanenti estesi intorno allo stadio di Baku, nella zona del lago Boyukshor, a circa 5 miglia dal cuore del centro storico della città centro-orientale sul Mar Caspio. Partecipare a più eventi in diverse parti della sede significava camminare qualche chilometro al giorno.

Nonostante la diminuzione delle scorte di cibo nella Zona Blu, i delegati si prepararono ad accamparsi fino alla fine, con gli occhi annebbiati e vacillanti sotto una raffica di informazioni tecniche e politiche durata due settimane. Tutto questo si è svolto sullo sfondo di un incessante ronzio di generatori a combustibili fossili che alimentavano un’aria condizionata tutt’altro che adeguata, il tutto illuminato da giganteschi banchi di luci a LED leggermente pulsanti.

Mentre continuavano i colloqui tecnici sull’esatto ammontare dei finanziamenti per il clima – compresi i dibattiti sulla collocazione delle virgole – gruppi di manifestanti facevano da sentinella, ricordando costantemente ai passanti la dimensione morale dei colloqui. Parlando spesso di grandi reti di gruppi di base sia nei paesi in via di sviluppo che in quelli sviluppati, i sostenitori del clima hanno affermato che i paesi ricchi hanno un debito climatico che deve essere ripagato e che la giustizia ambientale e sociale deve essere intrinseca alla soluzione.

Oltre a discutere sull’importo totale auspicabile dei finanziamenti per il clima, ci sono state domande su quali paesi dovrebbero pagare e quali dovrebbero ricevere finanziamenti per il clima. L’Unione Europea e gli Stati Uniti hanno suggerito che anche paesi come Cina e India, con economie potenti e in rapida crescita, dovrebbero far parte della base formale dei donatori, ma si sono opposti, e l’India ha addirittura lasciato intendere di non considerarsi parte della base dei donatori finali. consenso.

Il linguaggio non è ancora del tutto chiaro e senza dubbio ci saranno discussioni future su ciò che la COP29 intendeva dire sui finanziamenti per il clima. Ma poiché tali documenti COP richiedono consenso, spesso riflettono un accordo sul minimo comune denominatore. La crescente pressione derivante dal fare gli straordinari e dal non voler essere etichettato come un COP fallito rende ancora più semplice l’adozione di un accordo tutt’altro che perfetto.

Con tre COP di fila che si concludono in modo simile, solleva la questione se questo sia il modo migliore per raggiungere accordi sulle politiche per limitare il riscaldamento globale prima che la Terra trabocchi. Ma per ora è anche l’unico luogo in cui 198 paesi possono incontrarsi regolarmente per parlare di un problema globale che può essere risolto solo attraverso la cooperazione globale, quindi sono già in corso i piani per la COP30 in Brasile nel dicembre 2025.

Cosa sta succedendo con i negoziati sulla plastica: Il quinto incontro del comitato negoziale intergovernativo, o “INC5”, è iniziato lunedì a Busan e durerà fino al 1 dicembre. Prima della conferenza, il mio collega James Bruggers ha scritto sul motivo per cui i paesi stanno ancora lottando per trovare un accordo su un accordo globale. trattato sulla plastica, in cantiere da due anni. Ma come ha scritto Bruggers, se da questo ciclo di negoziati emergerà un accordo “nessuno lo sa”.

Ci sono alcuni schieramenti in questo dibattito. Molti paesi, e anche alcune aziende come Ben & Jerry’s, sono favorevoli a porre un limite alla produzione di plastica. Ciò include Kenya, Perù e paesi dell’Unione Europea. Altre nazioni come la Cina e l’Arabia Saudita – dove dominano i prodotti petrolchimici – e i rappresentanti dell’industria sono fortemente contrari alla riduzione della produzione di plastica, sostenendo invece un focus sulla riprogettazione della plastica in modo che possa essere più facilmente riciclata.

Allora, dove si collocano gli Stati Uniti, uno dei maggiori inquinatori di plastica al mondo? Beh, è ​​complicato. Un tempo apparentemente aperti all’idea di una diminuzione della produzione di plastica, i funzionari della Casa Bianca hanno recentemente dichiarato alle parti interessate che il governo non vede i limiti obbligatori come una valida “zona di atterraggio” per il trattato sulla plastica, ha riferito Grist all’inizio di questo mese. L’inversione di rotta è avvenuta pochi giorni dopo che gli elettori hanno eletto Donald Trump presidente. Trump è un fervente sostenitore dei combustibili fossili, da cui viene prodotta la plastica.

“Crediamo che ci siano diversi percorsi disponibili per ottenere riduzioni della produzione e del consumo di plastica”, ha detto a Grist un portavoce del Consiglio sulla qualità ambientale della Casa Bianca. “Saremo flessibili nell’entrare nell’INC-5 su come raggiungere questo obiettivo e siamo ottimisti sul fatto che possiamo prevalere con uno strumento forte che invii questi segnali di cambiamento al mercato”.

Il cambiamento climatico e la crisi dell’inquinamento dei rifiuti condividono molte sovrapposizioni: se l’industria della plastica fosse un paese, sarebbe il quinto produttore di gas serra, suggerisce la ricerca. Allo stesso modo, le divisioni presenti nel primo giorno dei colloqui sul trattato sulla plastica condividono gli stessi sentimenti riscontrati al vertice sul clima della scorsa settimana. La sessione plenaria di lunedì a Busan è durata a lungo mentre i paesi discutevano su una regola che avrebbe consentito una maggioranza di due terzi per votare quando i paesi non fossero riusciti a raggiungere un consenso unanime, cosa che alla fine hanno deciso contro, riferisce Matteo Civillini per Climate Home News.

Anche Inger Andersen, direttrice esecutiva del Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente, ha riflettuto sulla COP nel suo intervento del primo giorno quando ha discusso dell’importanza dei finanziamenti e ha osservato che “c’è molto terreno da coprire questa settimana”.

“Il mondo ha bisogno di porre fine all’inquinamento da plastica”, ha affermato. “Vi chiedo di consegnare questa settimana uno strumento che ci metta sulla strada per realizzare proprio questo, per migliaia di giorni, mesi e anni a venire”.

I dibattiti su altri meccanismi volti a ridurre i rifiuti di plastica sono iniziati prima ancora dell’inizio della conferenza. All’inizio di questo mese, un gruppo di scienziati ambientali ha pubblicato uno studio prestampato, non ancora sottoposto a revisione paritaria, sulle sfide del “accredito sulla plastica”, un approccio controverso che consente alle aziende di acquistare un bene che rappresenta una quantità fissa di rifiuti di plastica rimossi dall’ambiente. ambiente o riciclato. Questo credito potrebbe essere utilizzato per compensare la produzione o l’inquinamento prodotto da un’azienda (simile ai crediti di carbonio). Alcuni gruppi stanno spingendo affinché questa strategia venga formalmente inclusa nel trattato globale sulla plastica, ma il nuovo documento sottolinea la cautela.

“Nonostante si affermi di essere una nuova misura di finanziamento e controllo, i crediti di plastica rispecchiano le carenze dei crediti di carbonio e non riescono a tenere conto delle complessità dei materiali e dei vari impatti dei diversi tipi di plastica”, ha affermato il coautore dello studio Sangcheol Moon, dottorando presso l’Università di Washington. Me lo ha detto via email l’Università della California, Berkeley. “Se collegati alle politiche pubbliche, i crediti sulla plastica rischiano di creare scappatoie normative e ritardare misure più efficaci come la riduzione della plastica specifica per settore”.

In ogni caso, la posta in gioco è alta: i ricercatori stimano che ogni minuto venga scaricato nell’oceano un camion della spazzatura, dove può danneggiare la vita marina e la salute umana.

Altre notizie importanti sul clima

Il governatore della California Gavin Newsom ha dichiarato lunedì che lo stato fornirà sconti per i residenti aventi diritto che acquistano veicoli elettrici se l’amministrazione Trump interrompesse il programma federale di credito d’imposta da 7.500 dollari per i veicoli elettrici. Sebbene Trump non possa eliminare unilateralmente il credito, il suo team di transizione ha suggerito al New York Times di voler eliminare l’incentivo per i veicoli elettrici, in linea con il suo obiettivo di sostenere l’industria dei combustibili fossili. Newsom avrebbe bisogno del sostegno della legislatura statale per lanciare un programma di finanziamento di riserva.

Nel frattempo, un’indagine del Wall Street Journal lo ha scoperto La società di veicoli elettrici Tesla ha violato le norme sull’aria e sull’acqua per mesi nel 2022. Interviste con ex dipendenti ed e-mail tra le autorità di regolamentazione del Texas e la società, ottenute dal Journal attraverso richieste di registri pubblici, hanno mostrato che un impianto Tesla scaricava inquinanti tossici dalla produzione nell’ambiente locale. Da allora, le autorità di regolamentazione del Texas e della California hanno emesso avvisi di violazioni ambientali da parte di Tesla per altri progetti. Tesla e il CEO Elon Musk non hanno risposto alle richieste di commento del Journal.

Uno studio recente lo ha scoperto Le farfalle monarca occidentali preferiscono la proprietà privata rispetto ai terreni pubbliciche sottolinea la necessità di una conservazione collaborativa, riferisce Kylie Mohr per High Country News. Ogni anno le farfalle intraprendono una migrazione che attraversa 11 stati. Ma queste carovane monarchiche occidentali sono diminuite drasticamente, con il 90% della popolazione persa in Occidente a partire dagli anni ’80. I ricercatori affermano che il governo dovrebbe incentivare i proprietari terrieri privati ​​a gestire il loro spazio in modo da favorire la salute delle farfalle.