Moore Vetoes Key Maryland Climate Studies, Corso di inversione sugli impegni di giustizia ambientale

I legislatori e i sostenitori ambientali del Maryland hanno espresso sgomento dopo che il Governatore Wes Moore ha posto il veto a una serie di fatture climatiche e di studio ambientale ampiamente supportate la scorsa settimana, le azioni che credono non solo segnano un forte allontanamento dalle sue promesse climatiche, ma riflettono anche una rottura della comunicazione tra il governatore e i membri del proprio partito nella legislatura.

Il 16 maggio, Moore ha posto il veto a più fatture di quelle che avevano combinato negli ultimi due anni, tra cui molteplici proposte che erano passate con un forte sostegno dalla leadership legislativa e coalizioni chiave climatiche.

I veti-studi di influenza sui costi climatici, l’affidabilità energetica, gli impatti dei data center e le riparazioni razziali-hanno lasciato attivisti e legislatori lasciati che si chiedono se Moore rimanga un alleato affidabile nella lotta per il clima e la giustizia razziale e se il suo calcolo politico potrebbe essersi spostato, mettendo i costi a breve termine al di sopra della riforma strutturale a lungo termine.

Tra le fatture del veto c’era la legge sulla risposta alle esigenze di emergenza del tempo estremo (Renew) del 2025, che avrebbe incaricato il controllore e le agenzie statali di valutare il costo totale delle emissioni di gas serra e di segnalare i risultati di Documentazione per il cl in schieramento. politiche.

Il costo stimato dello studio è stato di circa $ 500.000, tratto dal Fondo di investimento di energia strategica (SEIF) dello stato, un fondo dedicato sostenuto dalle utility di sanzioni pagate per non aver raggiunto gli obiettivi di energia rinnovabile. Negli ultimi anni ha montato su oltre $ 300 milioni.

Moore ha anche respinto l’analisi dell’impatto del data center e la fattura dei rapporti, che prevedeva uno studio collaborativo sull’impronta ambientale ed economica dell’espansione del data center in tutto il Maryland. Il rapporto, che deve essere completato entro settembre 2026, aveva lo scopo di guidare le future decisioni di zonizzazione e energia mentre queste strutture ad alta intensità di potere si espandono in tutto lo stato.

In una lettera al Senato e alla leadership della Camera, Moore ha dichiarato la carenza di bilancio, il carico di lavoro delle agenzie e la ridondanza come ragioni chiave per i veti. “Molti di questi rapporti non vengono mai letti e semplicemente raccolgono polvere sugli scaffali”, ha scritto Moore, definendo il costo previsto di $ 1,28 milioni “un impegno insostenibile, dati gli attuali vincoli finanziari dello stato”.

Anche il veto è stato il veto alla legge sull’adeguatezza e la pianificazione delle risorse energetiche, che avrebbe creato un ufficio strategico di pianificazione energetica all’interno della Commissione di servizio pubblico per valutare l’affidabilità dell’elettricità a lungo termine, gli scenari delle risorse modello e raccomandare strategie di pianificazione. È stato progettato per aiutare il Maryland a gestire le crescenti esigenze energetiche mentre lo stato transita verso un potere pulito. L’ufficio avrebbe pubblicato un rapporto importante ogni tre anni, coordinandosi con le agenzie statali e raccogliendo input pubblici. Il veto si blocca la pianificazione energetica lungimirante, hanno detto i critici.

In una lettera separata al presidente del Senato Bill Ferguson e al presidente della Camera Adrienne Jones, Moore ha giustificato il suo veto dell’adeguatezza delle risorse energetiche e la legge sulla pianificazione citando vincoli fiscali e sovrapposizioni. Ha indicato il costo annuo stimato di $ 4,4 milioni a $ 5,3 milioni, avvertendo che duplicherebbe gli sforzi e trasmette i costi ai consumatori. “Questo costo alla fine verrebbe trasmesso ai contribuenti del Maryland in un momento in cui stiamo attivamente lavorando per limitare il loro onere, non aggiungendolo”, ha scritto.

L’amministrazione Moore non ha fornito ulteriori commenti sui veto.

I veti hanno scatenato un contraccolpo immediato. Del. Jheanelle Wilkins (D-Montgomery) ha difeso il rinnovo come “monumentale” nel suo potenziale per guidare la giustizia climatica significativa, aggiungendo che il costo dello studio è stato minore, data la posta in gioco. Riflettendo sul messaggio politico più ampio inviato dai veti, Wilkins, che presiede il caucus nero legislativo del Maryland, ha dichiarato: “Se ci fosse un posto per farlo … questo sarebbe così. Quindi invia un messaggio che riverbera davvero in tutto il paese”.

“Sono sorpreso e deluso dalla decisione del governatore di porre il veto alla legislazione importante”, ha dichiarato il senatore Katie Fry Hester (D-Howard, Montgomery), lo sponsor principale del disegno di legge dell’ufficio di energia strategica. “Non vedo l’ora di lavorare con la leadership in legislatura ai prossimi passi.”

“Questo veto è estremamente frustrante e semplicemente non supporta gli obiettivi climatici dello stato”.

– Kim Coble, Maryland League of Conservation elettori

Mike Tidwell, direttore della Network di azione climatica di Chesapeake, ha criticato bruscamente la decisione di Moore di porre il veto alla legge di rinnovo e allo studio del data center, definendo il processo “orribile” e il ragionamento “politicamente errati”.

“Ho incontrato il governatore di persona a metà marzo. È stato un incontro individuale con uno dei suoi aiutanti specificamente per parlare del rinnovo”, ha detto Tidwell. All’epoca non ricevette obiezioni ed era accecato dal veto. L’amministrazione “non ci ha mai chiamato nemmeno”, ha detto, respingendo la giustificazione fiscale di Moore, definendo la stima dei costi di $ 500.000 “un errore di arrotondamento” che alla fine sarebbe finanziato dal SEIF, non il denaro dei contribuenti. Ha sottolineato che lo studio avrebbe aiutato il Maryland a quantificare i danni climatici e fare inquinanti, non i residenti, a pagare.

“Se il governatore veti un disegno di legge per iniziare sostanzialmente a studiare ciò che gli inquinanti ci devono, allora l’unica conclusione che puoi fare è che vuole che i contribuenti paghino miliardi di dollari per un disastro che le compagnie petrolifere hanno creato consapevolmente”, ha detto Tidwell.

Sul veto del data center, ha detto che Moore è “dolorosamente dietro il pubblico”, ignorando la tensione che queste strutture affamate di energia si piazzano sulla griglia. Alla fine, Tidwell ha concluso: “Il governatore ha inviato un terribile messaggio … che a quanto pare non crede che dovremmo anche studiare come generare entrate dagli inquinanti”, e ha detto che Moore ha minato gli sforzi nazionali per rendere responsabili le compagnie di combustibili fossili.

“Questo veto è estremamente frustrante e semplicemente non supporta gli obiettivi climatici dello stato”, ha dichiarato Kim Coble, direttore esecutivo della Maryland League of Conservation elettori. Ha detto che lo studio della legge Renew è stata una raccomandazione della Commissione del Maryland sui cambiamenti climatici ed è stato supportato dal 69 percento dei membri dell’Assemblea Generale.

“(Il dipartimento dell’ambiente del Maryland ha identificato la creazione di una fonte di finanziamento a lungo termine per supportare il programma climatico dello stato come l’azione più efficace che il Maryland può intraprendere per ridurre le emissioni. Questo veto non è responsabilità fiscale, è un passo definitivo nella direzione opposta dei nostri obiettivi climatici”, ha affermato Coble.

Jennifer Laszlo Mizrahi, sostenitore del clima e membro della Commissione per i cambiamenti climatici del Maryland, ha definito il veto di Moore una grande delusione per i sostenitori ambientali. “È davvero straziante vedere un numero multiplo di gruppi climatici devono uscire contro un governatore democratico che ha fatto così tante meravigliose promesse climatiche”, ha detto. Mizrahi ha osservato che durante la sessione non vi è stato alcun avvertimento pubblico che questi veto stavano arrivando e ha sostenuto che il rinnovo, in particolare, era un’opportunità mancata per perseguire la responsabilità per le compagnie di combustibili fossili.

“Tenere responsabili le compagnie di combustibili fossili richiederà tempo e azioni legali”, ha osservato e ha aggiunto che il Maryland deve agire ora perché i danni al clima stanno accelerando e sono in gioco la vita. Ha avvertito che negare le comunità persino i dati per affermare le loro esperienze vissute mina la fiducia e la preparazione.

Moore ha anche posto il veto a un disegno di legge di alto profilo che chiedeva alla creazione della Commissione per le riparazioni del Maryland per esaminare l’eredità della schiavitù e della discriminazione razziale sistemica, incluso ma non limitato a discriminazioni abitative, a ridimensionamento e alleanze restrittive e consigliato i beri di blacks da parte dei beri di black e di raccomandare i beri di blacks da parte dei beri di blackie e di raccomandare i beri di blacks da parte dei beri di blackie e di raccomandare i beri di blackie. Caucus, il più grande caucus nero della nazione. Si prevede che la misura costerà circa $ 54.000 nel suo primo anno.

Nella sua lettera spiegando che Veto, Moore sosteneva che il Maryland aveva già condotto studi estesi sull’eredità della schiavitù, tra cui la Commissione per la verità e la riconciliazione del Maryland.

“Ora non è il momento di un altro studio”, ha scritto. “Ora è il momento di un’azione continua che offre risultati per le persone che serviamo.” Ha detto che l’amministrazione si concentrerebbe invece sull’espansione della proprietà della casa, restringendo il divario di ricchezza razziale e edificando l’imprenditorialità nera attraverso politiche dirette.

Wilkins è stato profondamente deluso dal veto di Moore del disegno di legge sulle riparazioni, una priorità assoluta per il suo caucus, e ha respinto la logica fiscale che Moore ha offerto per bloccarlo. “Abbiamo assicurato attentamente che … era molto fiscalmente prudente. Era solo uno studio di $ 50.000 per mettere insieme la commissione”, ha detto. “Non c’è mai stato un momento nella storia del Maryland … che abbiamo esaminato il problema delle riparazioni.”

Nella sua dichiarazione, il caucus nero legislativo ha espresso in modo più grave la sua delusione: “(T) il primo governatore nero dello stato ha scelto di bloccare questa legislazione storica che avrebbe spostato lo stato verso la riparazione diretta del danno della schiavitù”.

Sono in corso sforzi per invertire il veto di Moore sulla legge di rinnovo e la legge sulle riparazioni. “Penso che ci sia una forte possibilità”, ha detto Wilkins. “C’è molta passione per entrambe le bollette e molto interesse … e sono passati entrambi con le maggioranze a prova di veto.”

Il legislatore detiene l’autorità di scavalcare un veto con un voto di tre quinti in ogni camera. Se l’Assemblea Generale non è in sessione, può essere convocata in una sessione speciale dal governatore o in una petizione da parte della maggioranza dei membri eletti sia del Senato che della Camera dei delegati.