National Academies esaminerà la scienza per la ricerca di per via di estinzione

Il principale gruppo di consulenti scientifici della nazione ha annunciato giovedì che condurrà una revisione indipendente e veloce dell’ultima scienza del clima. Lo farà con un occhio per ponderare l’abrogazione pianificata dell’amministrazione Trump sulla determinazione del governo del 2009 secondo cui le emissioni di gas serra danneggiano la salute umana e l’ambiente.

La mossa da parte delle Accademie nazionali di scienze, ingegneria e medicina per autofinanziarsi lo studio è un allontanamento dalla loro pratica tipica di rispondere alle richieste da parte delle agenzie governative o del Congresso per consigli. Le accademie intendono rilasciarlo pubblicamente a settembre, in tempo per informare la decisione dell’Agenzia per la protezione ambientale sulla cosiddetta “scoperta di pericolo”, hanno affermato in una nota preparata.

“È fondamentale che il politico federale sia informato dalle migliori prove scientifiche disponibili”, ha affermato Marcia McNutt, presidente della National Academy of Sciences. “Decenni di ricerca e dati climatici hanno prodotto una comprensione ampliata di come i gas serra influenzano il clima. Stiamo intraprendendo questo nuovo esame dell’ultimo clima scientifico al fine di fornire la valutazione più aggiornata ai politici e al pubblico.”

Le accademie sono istituzioni private e senza scopo di lucro che operano ai sensi di una carta del Congresso del 1863, firmata dal presidente Abraham Lincoln, indirizzandole a fornire analisi e consulenza indipendenti e obiettivi per informare le decisioni di politica pubblica.

La mossa dell’amministrazione Trump per revocare la scoperta di pericolo, annunciata il mese scorso, eliminerebbe la base legale delle azioni più importanti che il governo federale ha intrapreso sui cambiamenti climatici: la regolazione dell’inquinamento da carbonio da veicoli a motore e centrali elettriche ai sensi della legge sull’aria pulita. Da quando ha assunto il suo ruolo, l’amministratore dell’EPA Lee Zeldin ha chiarito che intende abrogare le regole del clima che sono state messe in atto sotto l’amministrazione Biden, ma il suo lavoro sarà molto più facile con l’eliminazione della scoperta di pericolo.

L’EPA ha basato la sua proposta principalmente su una ristretta interpretazione dell’autorità legale dell’agenzia, ma l’agenzia ha anche citato incertezze nella scienza, indicando un rapporto pubblicato lo stesso giorno dal Dipartimento dell’Energia che è stato scritto da un quintetto raccolto a mano di noto scettici del consenso mainstream. L’amministrazione ha dato una breve finestra di opportunità – 30 giorni – per il pubblico per rispondere alla sua proposta di ricerca di pericolo e al rapporto DOE sulla scienza del clima.

L’EPA non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento sull’annuncio delle Accademie nazionali. I critici dell’approccio dell’amministrazione Trump hanno applaudito la decisione da parte del gruppo scientifico.

“Penso che le Accademie nazionali abbiano identificato un bisogno molto fondamentale che non viene soddisfatto, che è la necessità di una consulenza esperta indipendente e disinteressata su ciò che la scienza ci sta dicendo”, ha affermato Bob Sussman, che è stato vice amministratore dell’EPA nell’amministrazione Clinton ed è stato consulente senior dell’agenzia durante l’amministrazione Obama.

Giovedì prima, prima dell’annuncio delle Accademie nazionali, Sussman ha pubblicato un blog sul sito web dell’Ambientale Law Institute, chiedendo una “revisione blu-ribbon” della scienza sulla scoperta di pericolo. Sussman ha osservato la revisione dello stato della scienza del clima che le accademie nazionali hanno condotto nel 2001 su richiesta dell’amministrazione del presidente George W. Bush. Da allora, le accademie hanno condotto numerosi studi sugli aspetti dei cambiamenti climatici, incluso lo sviluppo di una “forza lavoro pronta per il clima”, come alimentare l’IA in modo sostenibile e le tecnologie emergenti per rimuovere il carbonio dall’atmosfera, ad esempio.

Le Accademie nazionali hanno annunciato nel 2023 che stavano sviluppando una rapida capacità di risposta per affrontare le numerose questioni di politica scientifica emergenti che la nazione stava affrontando. Il primo progetto a cui hanno lavorato è stata una valutazione dello stato della scienza intorno alla diagnostica per l’influenza aviaria.

Andrew Dessler, direttore del Texas Center for Extreme Weather presso la Texas A&M University, ha affermato che la nuova controversia secondo cui l’amministrazione Trump si è mossa attorno alla scienza del clima è stata una materia appropriata per uno sforzo rapido da parte delle Accademie nazionali.

“Le Accademie nazionali (sono state) stabilite esattamente per fare cose del genere: per rispondere a domande di importanza scientifica per il governo”, ha affermato. “Questo è ciò che la DOE avrebbe dovuto fare da sempre, piuttosto che assumere cinque persone che rappresentano una piccola minoranza della comunità scientifica e hanno opinioni che praticamente nessun altro è d’accordo.”

Dessler sta conducendo uno sforzo per coordinare una risposta dalla comunità scientifica al rapporto DOE, che sarebbe anche presentato all’EPA. Ha detto di aver sentito parlare di circa 70 accademici desiderosi di partecipare dopo aver lanciato una chiamata sulla rete di social media Bluesky. Ha detto che il lavoro continuerà perché sembra avere un focus leggermente diverso rispetto alla revisione annunciata delle Accademie nazionali, che non menziona il rapporto DOE ma parla di concentrarsi sulle prove scientifiche sui danni delle emissioni di gas serra emerse dal 2009, l’anno in cui la scoperta di pericolo è stata adottata dall’EPA.