Gli ultimi giorni di questa stagione elettorale sono stancanti per le persone che fanno ricerca e sostengono la transizione dai combustibili fossili.
Per questo gruppo, l’amministrazione Biden è stata un campione, sviluppando una legislazione fondamentale e costruendo un gruppo politico che comprendeva alcuni dei più brillanti esperti provenienti da università e think tank. La vicepresidente Kamala Harris continuerà su questa strada.
Eppure, i sondaggi indicano che c’è una probabilità del 50% che il successore del presidente Joe Biden sia l’ex presidente Donald Trump, la cui antipatia per la transizione energetica include discorsi di “cancro del vento” e stretti legami con l’industria petrolifera.
Questa settimana ho parlato con quattro leader di organizzazioni no-profit per avere un’idea di come si sentono riguardo alle elezioni. Tutti i gruppi che rappresentano sono apartitici, ma le loro visioni del mondo tendono ad essere molto più in linea con quelle di Harris che con quelle di Trump.
“Mi sento molto nervoso, perché sembra che queste elezioni saranno molto vicine e uno dei candidati è un fascista antidemocratico che sembra non essere interessato a rispettare i risultati di quelle che sono elezioni molto sicure e protette”, ha detto John Farrell, co-direttore dell’Institute for Local Self-Reliance.
La sua organizzazione, con uffici a Washington, DC, Portland, Maine e Minneapolis, lavora per rendere i sistemi energetici più democratici decentralizzando le fonti di elettricità e incoraggiando la proprietà comunitaria dei servizi pubblici.
L’amministrazione Biden ha intrapreso molte azioni a sostegno dell’agenda dell’istituto, tra cui l’estensione e l’espansione degli incentivi per l’energia solare sui tetti.
“Questo potrebbe essere davvero stressante la prossima settimana per le persone, e ognuno reagirà in modi diversi”, ha detto. “Alcune persone potrebbero dire, ‘Voglio solo seppellirmi nel mio lavoro’, e altre persone potrebbero dire, ‘Ho bisogno di prendermi due giorni liberi e semplicemente di non guardare niente.'”
Sonia Aggarwal, CEO del think tank Energy Innovationè arrivata al suo ruolo attuale dopo aver prestato servizio nell’amministrazione Biden come assistente speciale del presidente per la politica climatica, l’innovazione e la diffusione.
“Solo guardando i due percorsi che abbiamo davanti a noi, direi che non potrebbero essere più diversi in termini di leadership americana, in termini di economia e, ovviamente, in termini di clima e di scelte energetiche”, ha affermato. disse. “Penso che non potrebbero essere più diversi in termini di capacità delle persone di avere una buona vita e di assumere il controllo delle proprie bollette energetiche, ridurle e renderle meno volatili”.
Energy Innovation, con sede a San Francisco, analizza gli effetti delle varie opzioni politiche sul clima, sulla salute pubblica e sui mercati dell’energia.
“Penso che sia una scelta difficile, e non c’è modo di minimizzarla”, ha detto.
Un conforto, ha detto, è che le tecnologie di energia rinnovabile sono poco costose e cresceranno sul mercato indipendentemente da chi sarà il presidente. Ma le politiche contano molto e possono ostacolare il tasso di crescita.
“Dobbiamo accelerare il ritmo, e certamente questo non sarà il caso sotto la leadership federale sbagliata”, ha affermato.
Ho trovato meno allarme quando ho parlato con persone che lavorano principalmente con i governi statali.
“L’energia pulita è una questione bipartisan”, ha affermato Simon Mahan, direttore esecutivo della Southern Renewable Energy Associationun gruppo commerciale con sede a Little Rock, Ark. “Mentre tutti gli occhi saranno puntati sulle elezioni presidenziali, probabilmente le elezioni a livello statale hanno un impatto maggiore sulla politica energetica della nazione.”
Inside Climate News ha scritto di alcune di queste gare a livello statale, tra cui tre seggi nella Arizona Corporation Commission e un seggio nella Texas Railroad Commission.
“La politica energetica a livello statale è stata una sede sottovalutata per sostenere risorse energetiche affidabili, pulite e a basso costo”, ha affermato.
Bernadette Del Chiaro, direttore esecutivo della California Solar and Storage Associationè d’accordo. Il suo gruppo commerciale ha sede a Sacramento.
“Ovviamente c’è molta attenzione quest’anno, ma ciò che conta di più per la transizione verso l’energia pulita è chi siede nell’ufficio del governatore, chi guida l’assemblea legislativa statale e quanti sindaci locali sostengono l’energia solare sui tetti”, ha detto. .
Il suo punto di vista è informato dai recenti scontri con il governatore della California Gavin Newsom su una serie di questioni che influenzano i benefici finanziari del solare e dello stoccaggio dell’energia.
“Nonostante le azioni dell’amministrazione Biden e del Congresso, l’amministrazione Newsom ha bloccato l’energia solare sui tetti, costandoci decine di migliaia di posti di lavoro, decine di fallimenti aziendali e riportando indietro il nostro mercato di 10 anni”, ha affermato. “Lo stesso si potrebbe dire delle esperienze delle Hawaii, dell’Arizona e di altri stati”.
Nessuna delle persone con cui ho parlato ha detto espressamente di essere esausta. Lasciatemi quindi parlare a nome di molte delle persone coinvolte nel dibattito sulla transizione energetica in questo anno elettorale: sono esausto.
Altre storie sulla transizione energetica di cui prendere nota questa settimana:
Il governo federale sceglie le offerte vincenti nella prima vendita commerciale per l’energia eolica offshore galleggiante dell’Atlantico: Due aziende hanno lanciato offerte vincenti questa settimana in un’asta per quattro aree di locazione eolica offshore nel Golfo del Maine, la prima asta di locazione in acque atlantiche così profonde che le aziende dovranno utilizzare turbine galleggianti. Le offerte vincenti, per un totale di circa 22 milioni di dollari, sono arrivate da Avangrid Renewables e Invenergy NE Offshore Wind, come riferisce Patrick Whittle per l’Associated Press. Le turbine galleggianti sono fissate al fondale oceanico tramite cavi anziché tramite un albero rigido e rappresentano un’opportunità per espandere le aree in grado di supportare l’energia eolica offshore.
Il giudice blocca le restrizioni del Texas su chi può costruire linee di trasmissione: Un giudice federale ha annullato una legge del Texas che limita chi può costruire nuove linee di trasmissione nello stato, come riferisce Nate Raymond per Reuters. La sentenza è l’ultima di una più ampia battaglia legale sulle leggi statali sul “diritto di prelazione”, con i servizi pubblici che sostengono leggi che danno loro il diritto esclusivo di costruire nuove linee di trasmissione all’interno dei loro territori, e altri che sostengono che ciò discrimina l’energia. aziende che potrebbero costruire le linee più velocemente e in modo più efficace. Ho scritto di come si sta svolgendo questo dibattito in diversi stati.
In che modo i risultati delle elezioni presidenziali e del Senato influenzeranno il FERC e le sue politiche? Anche se Donald Trump vincesse le elezioni presidenziali, i democratici probabilmente manterrebbero la maggioranza nella Federal Energy Regulatory Commission per almeno 18 mesi, come riporta Ethan Howland per Utility Dive. Il prossimo presidente potrà scegliere il presidente del comitato, ma i democratici avranno comunque una maggioranza di 3-2, quindi probabilmente ci saranno pochi cambiamenti nell’approccio del FERC alla gestione dei mercati energetici e alla trasmissione interstatale dell’energia.
La modifica del codice fiscale libera 25 miliardi di dollari in investimenti nell’energia pulita: La disposizione dell’Inflation Reduction Act che consente la trasferibilità dei crediti d’imposta sta dando i suoi frutti, come riferisce Jeff St. John per Canary Media. La disposizione consente alle aziende di ricevere crediti d’imposta anche se altrimenti non avrebbero abbastanza responsabilità fiscale per beneficiare pienamente dei crediti. Il risultato è un’espansione del tipo di entità che possono sviluppare energia senza emissioni di carbonio e progetti di riduzione delle emissioni, a differenza di prima, quando i crediti d’imposta avevano più senso per le aziende grandi e sofisticate e avevano poco senso per le altre.
Visioni contrastanti per l’industria automobilistica statunitense si scontrano nelle elezioni presidenziali, con il futuro dei veicoli elettrici che incalza al confine: Le elezioni presidenziali americane contribuiranno a determinare se il Paese cercherà di colmare il divario nei veicoli elettrici con la Cina, o di raddoppiare i trasporti alimentati da combustibili fossili, come io e Marianne Lavelle riportiamo per ICN. Abbiamo visitato una concessionaria BYD a Città del Messico per capire come la casa automobilistica cinese sia riuscita a imporsi in Messico e in gran parte del mondo. La Cina è leader nel mercato globale dei veicoli elettrici, ma gli Stati Uniti potrebbero essere in grado di recuperare terreno. Questa storia fa parte della nostra serie annuale, Politically Charged, sull’intersezione tra la politica statunitense e il passaggio al trasporto elettrico.
Dentro l’energia pulita è il bollettino settimanale di notizie e analisi dell’ICN sulla transizione energetica. Invia suggerimenti e domande sulle notizie a (e-mail protetta).
A proposito di questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, può essere letta gratuitamente. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no-profit 501c3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, non blocchiamo le nostre notizie dietro un paywall né intasiamo il nostro sito Web con annunci pubblicitari. Rendiamo le nostre notizie su clima e ambiente liberamente disponibili a te e a chiunque lo desideri.
Ma non è tutto. Condividiamo inoltre gratuitamente le nostre notizie con decine di altri media in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale in proprio. Abbiamo costruito uffici da una costa all’altra per riportare storie locali, collaborare con le redazioni locali e co-pubblicare articoli in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo vinto un Premio Pulitzer per il National Reporting e ora gestiamo la più antica e grande redazione dedicata al clima della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili gli inquinatori. Denunciamo l’ingiustizia ambientale. Sfatiamo la disinformazione. Esaminiamo le soluzioni e ispiriamo l’azione.
Le donazioni di lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo hai già fatto, sosterrai il nostro lavoro in corso, i nostri resoconti sulla più grande crisi che affligge il nostro pianeta e ci aiuterai a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,