Quale Stato è leader nello stoccaggio dell’energia tramite batterie? Dipende da come misuri.

In una serata recente, le batterie erano le spalle larghe che sostenevano la rete elettrica della California.

Domenica alle 19:00 lo stato ricavava il 43% della sua energia dalle batterie, più del doppio della fonte di energia successiva, il gas naturale. Si è trattato di una produzione da record per le batterie nella rete californiana, ha affermato Nicolas Fulghum, analista di dati senior di Ember, un think tank energetico, in un post di Bluesky.

Nonostante questo forte risultato in California, il Texas ha corso per diventare il leader del paese nella capacità delle batterie, superando la California per un soffio a febbraio. Entrerò nei numeri tra un attimo.

Ricordo quando le batterie di grandi dimensioni sembravano essere sempre a qualche anno di distanza dalla fattibilità. Intorno al 2020, tuttavia, era chiaro che era emerso un mercato quando le batterie avevano raggiunto 1.000 megawatt di capacità su scala industriale.

Da allora la crescita è accelerata. Lo scorso anno il Paese ha aggiunto 18.925 megawatt di batterie, un aumento del 52% rispetto all’anno precedente, secondo un rapporto pubblicato la scorsa settimana da Wood Mackenzie e dall’American Clean Power Association. Il totale comprende i sistemi su scala industriale e quelli nelle case e nelle aziende.

Questo boom segue una diminuzione dei prezzi delle batterie agli ioni di litio e una crescente domanda di stoccaggio di energia, poiché gli operatori di rete cercano risorse che possano funzionare con l’energia eolica e solare.

Le batterie hanno anche un vantaggio politico sotto l’amministrazione Trump. Il One Big Beautiful Bill Act, firmato lo scorso anno, prevedeva l’eliminazione graduale dei crediti d’imposta per gli investimenti in progetti eolici e solari e per gli acquisti di veicoli elettrici da parte dei consumatori, ma lasciava intatto il credito d’imposta per lo stoccaggio dell’energia.

“La Casa Bianca non ha alcun problema con le batterie”, ha affermato Pavel Molchanov, analista di energia e energie rinnovabili per Raymond James, una società di servizi finanziari.

Non è chiaro in che modo il mercato delle batterie sarà influenzato da una disposizione della nuova legge che limita l’uso di parti provenienti dalla Cina e da altre “entità straniere vietate”. La Cina è il principale produttore mondiale di batterie. Molchanov ha detto che si aspetta che il mantenimento del credito d’imposta aiuterà a contrastare altri fattori, come le regole e le tariffe delle “entità straniere”, ma, ha aggiunto, ci vorrà del tempo per valutarne tutti gli effetti.

Il Texas si distingue come punto focale per il recente sviluppo delle batterie. A febbraio, lo stato ha superato la California per diventare il leader del paese nella capacità di stoccaggio delle batterie, con 14.984 megawatt in Texas e 14.365 megawatt in California, sulla base di un’analisi dei dati della US Energy Information Administration.

Se questo suona familiare, probabilmente è perché il Texas ha appena superato la California nel 2025 per diventare il leader del paese nel solare su scala industriale.

Ora è il momento giusto per spiegare i due modi principali per mostrare le dimensioni di un sistema di accumulo a batteria. Il primo sono i megawatt di capacità, che rappresentano la massima potenza erogata in un dato momento. Il secondo sono i megawattora, la quantità di elettricità che un sistema può scaricare prima di dover essere ricaricato. Se un progetto ha 10 megawatt e 40 megawattora, può funzionare per quattro ore a piena potenza.

Anche se la California non è più leader in megawatt, è ancora leader in megawattora. Questo perché il sistema medio su scala industriale in California funziona per circa tre ore, che è circa il doppio della media del Texas.

Perché questa grande differenza? Ho chiesto ad Allison Feeney, analista di stoccaggio energetico presso Wood Mackenzie, una società di ricerca che si occupa dei mercati energetici.

Le batterie della California tendono a durare più a lungo con una carica a causa delle politiche che incoraggiano la costruzione di sistemi di quattro ore, ha detto. Al contrario, il mercato del Texas ha favorito sistemi con picchi di potenza più brevi.

La geografia gioca un ruolo. Il Texas è vasto e dispone di notevoli risorse eoliche e solari nelle parti centrali e occidentali dello stato che possono produrre energia durante le ore di punta della prima serata per l’utilizzo da parte dei centri abitati nell’est, ha affermato Feeney. La California, con la maggior parte della sua popolazione vicino alla costa occidentale, non può farlo.

Man mano che lo stoccaggio dell’energia cresce, probabilmente sottrarrà quote di mercato agli impianti di picco del gas naturale, che sono tra gli impianti più costosi e inquinanti, progettati per accendersi per poche ore alla volta.

“È più economico perché non devi far girare quei costosi altoparlanti”, ha detto Feeney.

Finora mi sono concentrato sullo stoccaggio delle batterie, poiché rappresenta quasi tutto ciò che è stato costruito negli Stati Uniti negli ultimi anni. Ma prima dell’avvento delle batterie, il leader nello stoccaggio dell’energia era l’energia idroelettrica pompata, che ha 22.224 megawatt di capacità, con il progetto più recente entrato in funzione nel 2002.

Le batterie su scala industriale ora hanno circa il doppio della capacità dell’energia idroelettrica pompata. Le batterie continueranno a dominare il mercato dello stoccaggio dell’energia, ma l’energia idroelettrica pompata non ha finito di crescere. Recentemente ho scritto di come diversi progetti idroelettrici siano in fase di sviluppo.

Molte altre tecnologie di stoccaggio dell’energia si trovano in varie fasi di ricerca e sviluppo, ma non hanno ancora raggiunto il mercato su larga scala. Questo fa parte di una corsa per sviluppare sistemi che possano funzionare al costo più basso e per una varietà di durate.

Guardando al futuro, i progetti di Wood Mackenzie continueranno a crescere nel 2026 rispetto al 2025, con un aumento del 4% in megawatt e del 27% in megawattora.

I fattori che determinano l’aumento includono l’aumento della domanda di elettricità da parte dei data center e di altri grandi utenti, la disponibilità di crediti d’imposta e una solida fornitura di batterie, ha affermato Feeney.

“Tutti questi fattori combinati costituiscono un argomento molto, molto forte a favore dello stoccaggio nei prossimi cinque anni”, ha affermato.

---

Altre storie sulla transizione energetica di cui prendere nota questa settimana:

I progetti eolici onshore attendono mentre le revisioni del Pentagono si bloccano: Almeno 30 parchi eolici onshore sono costretti ad attendere l’approvazione del Pentagono, che in passato era una routine, come riferisce Amy Harder per Axios. Le revisioni dovrebbero garantire che i progetti eolici non interferiscano con i radar militari o i sistemi aeronautici, ma sembra che si siano trasformati in una tattica di ostruzionismo per un’amministrazione a cui non piace l’energia eolica.

Le aziende cinesi di veicoli elettrici stanno realizzando profitti oltre a produrre automobili: Leapmotor, Nio e Xpeng sono tre produttori di veicoli elettrici con sede in Cina che hanno recentemente pubblicato risultati finanziari che mostrano un profitto dopo le perdite precedenti, come riporta Suvrat Kothari per InsideEVs. Si uniscono ad altre case automobilistiche cinesi, come BYD, che erano già in profitto, dimostrando che è possibile fare soldi vendendo auto elettriche anche se le case automobilistiche di altri paesi faticano a farlo.

Gli Stati revocano i divieti sull’energia nucleare: Cinque stati (Wisconsin, Kentucky, Montana, West Virginia e Illinois) hanno revocato la moratoria sulla costruzione di nuove centrali nucleari negli ultimi cinque anni, e altri cinque (California, Massachusetts, Minnesota, New Jersey e Vermont) hanno in sospeso una legislazione che farebbe lo stesso, come riferisce Alexander C. Kaufman per Canary Media. L’attuale legislazione potrebbe indicare che gli Stati blu, che una volta si opponevano all’espansione dell’energia nucleare, sono ora aperti alla fonte di energia in un contesto di crescente domanda di elettricità.

Un tribunale consente all’energia dell’Alabama di mantenere la sua tariffa solare insolitamente alta: Un giudice federale ha stabilito che l’azienda elettrica Alabama Power può continuare ad addebitare ai proprietari di pannelli solari sui tetti una delle tariffe più alte del paese, come riferisce il mio collega Dennis Pillion per ICN. La tariffa, che è in media di circa 40 dollari al mese, potrebbe essere una delle ragioni per cui l’Alabama si colloca all’ultimo posto del paese in termini di proprietà di impianti solari sui tetti. I servizi pubblici affermano che le tariffe solari sono necessarie affinché i clienti solari paghino una quota adeguata del costo dell’infrastruttura di rete. I sostenitori del solare non sono d’accordo e affermano che queste politiche sono un tentativo di scoraggiare una fonte energetica concorrente.

Dentro l’energia pulita è il bollettino settimanale di notizie e analisi dell’ICN sulla transizione energetica. Invia suggerimenti e domande sulle notizie a (e-mail protetta).