Sessioni delle Nazioni Unite sul disagio di trigger di geoingegneria solare

Il miglior scienziato del programma ambientale delle Nazioni Unite con sede a Ginevra ha affermato che l’organizzazione sta esplorando l’argomento dell’ingegneria climatica perché “le crescenti preoccupazioni sulla mancanza di sforzi globali per tagliare le emissioni” sta facendo un maggiore interesse alle correzioni tecnologiche che sono state screditate dalle recenti ricerche.

“È ingenuo ignorare un gruppo di tecnologie che potrebbero avere implicazioni globali”, ha affermato Andrea Hinwood, capo scienziato di UNEP.

La geoingegneria copre ampiamente una vasta gamma di metodi meccanici o chimici per cercare di cambiare il sistema climatico globale. Include concetti non dimostrati come la luce solare inquinando intenzionalmente l’atmosfera superiore con migliaia di tonnellate di particelle artificiali, tra cui spray chimici o polvere minerale. L’idea è di rallentare l’ascesa delle temperature globali o regionali deviando un po ‘di energia solare in arrivo dalla superficie terrestre prima che sia intrappolato come calore dall’inquinamento da gas serra atmosferico.

Le variazioni del concetto sono eufemisticamente indicate come gestione delle radiazioni solari (SRM) o, meno diplomaticamente, hacking climatico. L’UNEP ha tenuto una serie di quattro incontri online con oltre 400 partecipanti, due a maggio e due all’inizio di settembre, per affrontare il problema perché l’organizzazione “ha un mandato per mantenere l’ambiente in fase di revisione (e) per identificare i problemi emergenti e detiene le riunioni sugli argomenti pertinenti”, ha affermato Hinwood.

L’UNEP non considera le “tecnologie SRM” come una soluzione climatica, ha detto.

“Sono in gran parte speculativi e non affrontano le cause sottostanti dei cambiamenti climatici”, ha detto Hinwood. “L’unica opzione che abbiamo è quella di affrontare effettivamente le emissioni di gas serra come una questione di urgenza.”

Le crescenti tensioni globali attorno agli impatti climatici e alla giustizia climatica sono stati in mostra dall’inizio del seminario del programma ambientale delle Nazioni Unite, poiché alcuni scienziati e membri della conservazione e dei gruppi di protezione climatica hanno accusato il panel ospitato da UNEP che fosse accatastato con specialisti tecnici che si concentrano sul progresso della ricerca di geogegneria senza essere sufficientemente considerati senza considerazione senza considerazione senza considerazione senza considerazione sociale connessa e per comprendere le questioni relative al clima che potessero modificare il clima di fondo.

Durante i seminari di settembre, Juan Moreno-Cruz, ricercatore climatico presso l’Università di Waterloo in Canada, ha affrontato direttamente il potenziale “pericolo morale” della geoingegneria. Ha avvertito che se l’attenzione è rivolta alle correzioni climatiche tecniche, i governi potrebbero “rilassarsi” sul taglio delle emissioni.

Secondo l’attuale struttura delle sessioni UNEP, la questione può concentrarsi troppo sugli aspetti ingegneristici e spingere il mondo verso esperimenti potenzialmente pericolosi, ha affermato Silvia Ribeiro, direttore del gruppo ETC dell’America Latina, un cane da guardia globale per la geoingegneria e la biotecnologia che avverte sui rischi per le persone, le comunità e l’ambiente.

“Quasi tutti i panelisti selezionati da UNEP … vogliono stabilire un modo ristretto di valutare il problema in base solo al confronto dei rischi dei cambiamenti climatici con i pericoli della distribuzione di SRM”, ha affermato.

Vi è un diffuso accordo scientifico sui potenziali rischi delle tecnologie a bigio solare, ma alcune forme di geoingegneria dovrebbero essere esplorate per preservare le opzioni per le generazioni future, ha scritto il famoso scienziato del clima James Hansen in un documento del 2023.

Al seminario dell’11 settembre, il panelist Frank Keutsch, un ricercatore atmosferico di Harvard, ha affermato che una delle cose importanti da considerare è: “In che modo le incertezze del cambiamento climatico stesso si confrontano con le incertezze della geoingegneria?”

Chi controllerà il termostato globale?

Amos Nkpeebo, un ricercatore e attivista climatico della Fondazione FIDEP con sede in Ghana, che sostiene lo sviluppo sostenibile, ha affermato di essere disturbato dal fatto che i più recenti seminari UNEP sembravano ignorare “la posizione comune secondo cui lo schieramento di SRM è troppo pericoloso e insensibile, e quindi non deve essere ulteriormente sviluppato”, ha detto.

Piuttosto che abilitare una pendenza scivolosa che potrebbe portare a un inquinamento intenzionale su larga scala dell’atmosfera con composti chimici o minerali, l’UNEP dovrebbe concentrare tutti i suoi sforzi sulla prevenzione di ciò che accade, ha aggiunto Nkpeebo.

Le attuali discussioni pubbliche in luoghi come l’UNEP potrebbero non essere al passo con rapidi cambiamenti geopolitici o con impatti climatici in rapida cascata, ha affermato Joshua Amponsem, un sostenitore del clima ghanese e un ex inviato giovanile delle Nazioni Unite, che ha espresso preoccupazione per il fatto che un paese canaglia potrebbe procedere con gli esperimenti senza considerare come influisce sulle nazioni vicine.

E ha detto che le attuali tendenze geopolitiche “rendere la possibilità di geoingegneria solare o cattura di SRM da parte di stati autoritari non più inverosimili come oggi come pochi anni fa”.

Moreno-Cruz ha aggiunto che le discussioni sulla geoingegneria risuonano in modo diverso in un “ambiente di ostilità” globale con “crescente governance autoritaria” in tutto il mondo, quando più paesi sottolineano il proprio interesse personale al di sopra della collaborazione internazionale.

“Come pensiamo di queste tecnologie in un mondo in cui vediamo la democrazia e le istituzioni sotto attacco, è molto diverso dall’avere questa conversazione in un mondo in cui ci sono forti istituzioni globali”, ha detto.

Durante i recenti seminari, più partecipanti hanno notato che esistono già linee guida internazionali sulle attività di geoingegneria. La Convenzione del 2010 sulla diversità biologica ha stabilito un divieto di fatto ad eccezione della ricerca scientifica su piccola scala, che deve essere condotta con linee guida in atto, nonché valutazioni ambientali e sociali complete, pubbliche e trasparenti.

E due trattati gestiti dall’Organizzazione marittima internazionale, dalla Convenzione e dal protocollo di Londra e dalla Convenzione delle Nazioni Unite sulla Legge del Mare, regolano anche lo scarico dei materiali negli oceani e regolano alcuni aspetti della geoingegneria dell’oceano.

Date le sfide dello sviluppo della governance e della comprensione dell’intera gamma di possibili impatti, oltre 580 scienziati e migliaia di organizzazioni civili hanno effettuato l’accesso a una petizione non auso di geoingegneria che chiede una moratoria sull’implementazione di tecnologie solari di bidone del sole e restrizioni sui finanziamenti pubblici ed esperimenti esterni.

Ricerche recenti hanno dimostrato che qualsiasi ridimensionamento del sole intenzionale su una scala abbastanza grande da influire sulla temperatura globale avrebbe effetti collaterali significativi. Questi potrebbero potenzialmente spostare i modelli di pioggia cruciali per l’agricoltura, intensificare le onde di calore o gli scatti a freddo e portare all’essiccazione globale globale, con meno energia solare disponibile per guidare il ciclo dell’acqua.

È anche chiaro che il bighellone non fermerebbe l’accumulo di anidride carbonica oceanica causata dalle emissioni umane, quindi l’acidificazione dell’oceano, che sta già danneggiando gli ecosistemi, comprese le barriere coralline, continuerebbe senza sosta.

La scienza recente ha contribuito a rafforzare il supporto globale per le rigide regole sulla sperimentazione di geoingegneria solare.

A luglio, tutti i 54 paesi africani hanno ribadito il loro sostegno all’accordo non utilizzato durante la conferenza ministeriale africana sull’ambiente, sottolineando i “profondi rischi ambientali, etici e geopolitici su una scala planetaria che lo sviluppo e l’uso di tali tecnologie pongono”.

“La tecnologia di modifica delle radiazioni solari sarebbe una tecnologia molto pericolosa, non solo per l’Africa, ma per il mondo in generale e renderebbe l’Africa più vulnerabile”, ha affermato Hibaa Ismael, un diplomatico Djibouti con sede in Kenya che ha contribuito a facilitare la posizione africana unificata sulla geoingegneria.

Mentre imparava di più sulla geoingegneria, ha detto: “All’inizio, pensavo di essere in un brutto film di fantascienza. Mi ha ricordato tutti quei film in cui il mondo è mostrato come cupo, oscuro e molto inquinato. È una scatola di Pandora che potremmo aprire e non saremo in grado di chiudere”.