Ad aprile, l’Unione Sovietica ha condannato la sentenza della Corte Suprema che definiva una donna in base al sesso biologicoGabriel Freeman per l’università
L’Unione degli studenti dell’Università di Cambridge (SU) ha cercato di prendere le distanze da una società femminile critica rispetto al genere dopo aver registrato il gruppo, affermando che era legalmente obbligata a farlo nonostante ritenesse che la società “contraddice” la sua etica.
Fondata in ottobre da tre studentesse, la Cambridge University Society of Women (CUSW) si descrive come un gruppo che offre un “ambiente monosessuale per le donne” all’università, con la sua costituzione che definisce le donne come “esseri umani adulti appartenenti alla classe sessuale femminile”, escludendo così le donne transgender.
Durante il fine settimana, la società si è formalmente registrata presso la SU, consentendole di accedere a vantaggi tra cui le bancarelle della Fiera delle matricole.
Tuttavia, poche ore dopo la registrazione, l’SU ha pubblicato due dichiarazioni esplicative sul suo sito web – intitolate “La registrazione delle società critiche rispetto al genere” e “Che ruolo gioca l’Unione degli studenti nell’approvazione delle società”.
Scrivendo “in risposta alle diffuse preoccupazioni degli studenti riguardo ai diritti dei nostri studenti trans”, la responsabile delle sue comunità e società studentesche, Olivia Ledger, ha affermato che l’SU è vincolata ai suoi obblighi statutari.
“Oltre ad essere un ente di campagna, la SU è anche il sindacato riconosciuto per tutti gli studenti dell’Università di Cambridge, il che ci rende responsabili nei confronti dell’Education Act, e un ente di beneficenza registrato, che ci rende responsabili nei confronti dell’Equality Act e della Charity Commission.
“Di conseguenza, il nostro ruolo e la nostra responsabilità legale è quello di registrare tutte le società ammissibili, anche se contraddicono la nostra etica”.
Ledger ha aggiunto che, sebbene alcuni studenti abbiano espresso preoccupazione sul fatto che la registrazione della società possa violare le regole dell’Unione Sovietica, le convinzioni critiche rispetto al genere sono riconosciute dall’Equality Act come “credenze filosofiche protette” e quindi “non sono legalmente considerate dannose”.
Maeve Halligan, una studentessa 22enne della MPhil al Lucy Cavendish College e presidente della società, ha detto Università: “Siamo lieti di essere stati registrati presso la Cambridge SU, soprattutto considerando che è arrivato alla fine di un primo mandato intenso e ricco di eventi.” Tuttavia, ha affermato che è “deludente” che l’SU abbia sentito il bisogno di emettere avvertimenti pubblici.
“Ciò implica che stanno rispondendo solo alle opinioni di una forte minoranza di studenti invece di elaborare la nostra richiesta in modo imparziale e neutrale”, ha detto Halligan. “Se l’etica della SU viene ‘messa in discussione’ dall’esistenza di una società che è per e per le donne, non è chiaro come queste stiano adempiendo al loro dovere di rappresentare tutti gli studenti.”
Ciò avviene dopo che l’Unione Sovietica all’inizio di quest’anno ha condannato una sentenza della Corte Suprema di aprile che chiariva che la definizione legale di “donna” si riferisce al sesso biologico, affermando che “le persone trans, non binarie e di genere non conforme sono sempre esistite ed esisteranno sempre, e le loro identità sono valide indipendentemente da qualsiasi sentenza del tribunale”.
Prima della registrazione della SU, la società veniva approvata dai procuratori dell’Università alla fine di novembre, un processo che richiedeva ai gruppi di nominare un accademico come loro tesoriere senior. La società ha nominato la dottoressa Anita Bunyan, membro del Gonville and Caius College, la quale all’epoca disse di “sostenere il diritto dei membri junior dell’Università di istituire una società di donne dello stesso sesso” e che “c’è chiaramente una richiesta tra gli studenti per un tale gruppo”.
Al momento del suo lancio, la società ha ricevuto una forte reazione da parte di altri gruppi di studenti. Dichiarazioni contrarie alla CUSW sono state rilasciate da diverse società femministe universitarie, nonché dal Cambridge University Labour Club, che ha descritto il gruppo come “l’ultimo assalto alla comunità trans di Cambridge” e lo ha accusato di promuovere “la retorica transfobica con il pretesto di ‘libertà di parola’”.
Nonostante ciò, il CUSW ha attirato un significativo sostegno finanziario esterno. Nelle prime due settimane, ha raccolto più di 13.000 sterline in donazioni da oltre 200 donatori, tra cui 3.000 sterline da Alex Gerko, un miliardario fondatore di hedge fund.
Durante il fine settimana, un’altra cofondatrice del gruppo, Thea Sewell, ha affermato di essere stata ostracizzata dai compagni studenti dopo aver espresso opinioni critiche sul genere e aver mostrato interesse per i libri che mettevano in discussione la teoria del genere.
Lo ha detto Sewell, uno studente ventenne del secondo anno di filosofia al Christ’s College Il telegrafo che la parola “Terf” è stata incisa sulla porta della sua stanza al college all’inizio di quest’anno dopo che lei aveva consigliato un libro di Helen Joyce a un altro studente.
Ha aggiunto che in seguito è stata affrontata dagli amici ed etichettata come “bigotta”, lasciandola incapace di muoversi per il college durante il giorno e spingendola a cambiare stanza.
