Sul pavimento del Senato, Tillis si offrì all’interno dell’espressione di lobbying contro l’energia pulita

Il senatore Thom Tillis aveva eliminato qualsiasi preoccupazione elettorale quando è arrivato al Senato questa settimana per fornire una rara finestra sul lobbying che sta già rallentando la transizione degli Stati Uniti a fonti di energia più pulite.

Il repubblicano della Carolina del Nord ha annunciato domenica che non avrebbe cercato un terzo mandato di sei anni al Congresso, “Navigare il teatro politico e il blocco partigiano a Washington”. La decisione lo ha liberato di rompere in modo pulito con il suo partito e opporsi al tentacolare megabill in cui il GOP aveva infilato l’agenda completa del presidente Donald Trump, tra cui il freno in una transizione dai combustibili fossili.

Tillis, in una cravatta di Bolo in onore della tribù di Lumbee della Carolina del Nord, è apparso come uomo a parte durante la sessione del weekend della maratona del Senato sul conto. Ha detto di non essere d’accordo con i democratici che hanno visto la legislazione come omaggio ai miliardari. Ma ha fatto esplodere i suoi compagni repubblicani per disposizioni come tagli a Medicaid che ha causato dolore per centinaia di migliaia di carolinesi del Nord. Quelle preoccupazioni, proprio come quelle del popolo di Lumbee, i cui motivi di lunga data per il riconoscimento federale sono rimasti incolume, alla fine sono state messe da parte nel voto 51-50 del Senato martedì per far avanzare la legislazione.

Al momento della stesura di questa colonna, non sappiamo ancora cosa accadrà al cosiddetto “Big Beautiful Bill Act”. La legislazione rivista dal Senato affronta una strada rocciosa alla Camera prima di raggiungere la scrivania del presidente. Ma sappiamo cosa sta facendo il conto per pulire l’energia. Il dibattito stesso ha lanciato una nuvola di incertezza sul settore, asciugando il finanziamento e messo in discussione accordi commerciali e pianificazione aziendale.

Tillis ha cercato di evidenziare quel problema domenica sera quando, dopo aver scambiato il suo bolo con un abito blu e un pareggio in rosso, ha dato un’occhiata alla pressione dietro le quinte sui senatori per soffocare gli incentivi fiscali federali per l’energia del vento e del solare.

“È un altro classico esempio in cui i think tank e le persone che non hanno lavorato un giorno in attività stanno dando una politica alla Casa Bianca senza idea di ciò che stanno potenzialmente facendo alla nostra griglia”, ha detto Tillis.

Si riferiva a un autore ed evangelista di combustibili fossili, Alex Epstein, fondatore del Center for Industrial Progress, che per un decennio ha fornito una base intellettuale per coloro che favoriscono un rapido ritiro del sostegno federale per l’energia pulita. (In quello che sembrava un diss a scavare, Tillis ha ricordato il suo cognome come “Weinstein”.) Epstein, che una volta ha detto che ha “orgogliosamente” lavorato per i clienti di combustibili fossili, respinge il consenso scientifico sui cambiamenti climatici e ha scritto il libro del 2014 “The Moral Case for Fossil Fuels”.

Tillis rappresenta lo stato n. 4 nella capacità di generazione di solari e un miglior beneficiario degli incentivi della legge sulla riduzione dell’inflazione: 21 miliardi di dollari in investimenti di progetti di energia pulita privata sono fluiti nella Carolina del Nord dal passaggio dell’IRA. Descrisse come il caso di Epstein appassiva quando ha portato il “filosofo autodescritto” nel suo ufficio insieme a tre persone che lavorano nel settore.

“Uno di questi era qualcuno specializzato in accordi di acquisto di energia per le grandi imprese”, ha detto Tillis, dando l’esempio di uno dei maggiori rivenditori del mondo, un gigante che solo l’anno scorso stava accelerando i suoi acquisti di energia pulita verso il suo obiettivo di potere rinnovabile al 100 % entro il 2035.

“Walmart è uno degli acquirenti più sofisticati di elettroni al mondo”, ha detto Tillis. “Mappino i loro requisiti di potere anni di anticipo. Vogliono assicurarsi che il loro cibo non si rovini e abbiano il potere in esecuzione. Hanno già fatto diversi accordi di acquisto di energia con progetti in corso, gente.”

Questi progetti ora potrebbero non essere lì perché il disegno di legge del Senato rende molti progetti di vento e solare non ammissibili per i crediti d’imposta federali a meno che non siano “in servizio” entro il 2027, un taglio ancora più veloce della versione della Camera, che stabilisce una scadenza del 2028.

C’era una quantità vertiginosa di lotta al Senato sul vento e sul linguaggio solare, e Tillis non era l’unico repubblicano a sollevare preoccupazioni. La versione del disegno di legge che è emersa per la prima volta dal comitato finanziario del Senato ha richiesto una graduale eliminazione graduata dei crediti d’imposta a partire dal 60 percento per coloro che iniziano la costruzione nel 2026 per completare l’eliminazione per coloro che iniziano la costruzione dopo la fine del 2027. Quindi, poiché Tilis lo ha messo in costruzione, “qualcuno ha fatto un controllo per la costruzione, che ha avuto un controllo per la costruzione, che ha avuto un controllo per la costruzione, che ha avuto un controllo per la costruzione, che ha avuto un controllo per la costruzione, che ha avuto un controllo da parte di Far Eart-Over Excution. Quando un progetto è effettivamente “in servizio”, che può cambiare a causa delle questioni della catena di approvvigionamento e del lavoro, nonché le decisioni di consentire funzionari e operatori della rete.

Ancora più allarmante, la versione del disegno di legge emerso al Senato durante il fine settimana avrebbe schiaffeggiato una nuova accisa sul vento e sul solare. I sostenitori dell’energia pulita avevano le mani piene cercando di rimuovere la nuova tassa. Emendamenti separati sono stati redatti dal Sen. John Curtis (R-Utah) e dal senatore Joni Ernst (R-Iowa) per aiutare il vento e il solare e facilitare la graduale degli incentivi fiscali, ma i falchi fiscali si sono opposti a loro raggiungere il pavimento.

Nella versione del disegno di legge approvato dal Senato, i sostenitori dell’energia pulita furono in grado di far gettare via le accise e Curtis prese il merito di una disposizione aggiuntiva che avrebbe dato a una serie di progetti di energia pulita una sorta di porto sicuro. Sarebbero protetti dalla graduale eliminazione degli incentivi fiscali se iniziassero la costruzione entro i prossimi 12 mesi. Curtis ha annunciato la disposizione con un titolo: “Certezza oggi da investire in domani”.

Ma lo spettacolo apparentemente ha lasciato finanziatori di energia pulita con poca certezza.

“L’unico grande Beautiful Bill Act ha già devastato la nostra attività”, ha dichiarato a The Clean Echo Communications Echo Communications, un dirigente della Community Solar and Battery Storage Company. L’esecutivo, che voleva rimanere anonimo, nel blog “Echo Chamber” dell’azienda come i partner finanziari della sua azienda hanno ritirato il suo sostegno il giorno dopo che la versione della casa del Megabill è passato.

“Poiché l’OBBB ha cambiato così catastroficamente e retroattivamente le regole del gioco, i nostri finanziatori non potevano essere sicuri di poter vendere i progetti che stavamo sviluppando”, ha detto il funzionario. “Di conseguenza, comprensibilmente non potevano estendere il capitale aggiuntivo.”

L’esecutivo ha affermato che l’azienda ha dovuto licenziare oltre il 90 percento dei suoi lavoratori. Solo un mese fa, il suo piano era di raddoppiare le dimensioni nei prossimi 18 mesi. “Quelli erano buoni lavori ben pagati che il Congresso ha distrutto dall’oggi al domani”, ha detto il dirigente.

La storia illustra che il dibattito a Washington non riguarda solo l’industria del vento e del solare che perde dollari federali. Si tratta di perdere la fideiussione che la nazione è su un percorso costante verso una transizione energetica in cui le fonti più pulite supereranno le fonti profondamente radicate e benpitalizzate che stanno pompando pericolosi inquinamento da carbonio nell’atmosfera.

“Il problema più grande è l’estrema careening della politica federale negli Stati Uniti”, ha affermato Chris Moyer, fondatore di Echo Communications e ex staff democratico a Capitol Hill che ora consiglia le compagnie di energia pulita. “Non c’è alcuna considerazione del ciclo economico. Riguarda il ciclo politico.”

Epstein forse ha confermato inavvertitamente quel punto in un lungo post su X in cui ha preso l’ombraggio a Tillis e ha spiegato la spinta ad accelerare la graduale eliminazione al 2027. “L’idea era, a meno che i sussidi non terminino veramente durante il mandato di Trump, non hanno risolto e saranno estesi, proprio come il credito dell’imposta sulla produzione) ha un milione di volte prima”, ha detto Epstein.

In altre parole, se i democratici subentrano a Washington alle elezioni del 2028, il sostegno all’energia pulita potrebbe risaltare di nuovo. Ma Tillis sostiene che nel loro zelo per impedire che ciò accada, gli ideologi del combustibile fossile stanno ignorando alcune realtà, incluso il fatto che stanno limitando la fornitura di elettricità in un momento in cui nuovi data center e manifatturiero – il tipo di sviluppo che Trump dice che vuole stimolare – richiederà più energia.

“Voglio che quel filosofo mi dica che capisce come pianificare il potere nel tempo quando tutti questi progetti falliscono”, ha detto Tillis, riferendosi al vento, al solare e ad altri progetti di energia alternativa che perdono il sostegno federale nel megabill. “Alcuni ce la faranno, alcuni verranno sovvenzionati, alcuni andranno in bancarotta. Non sarà Armageddon, ma sarà un problema.”

---

Altre storie sulla transizione energetica per prendere nota di questa settimana:

L’industria solare avverte che il Congresso sta cedendo il dominio in Cina: I leader aziendali nel settore solare si stanno riscaldando sul fatto che una rapida eliminazione dei crediti d’imposta fa male agli Stati Uniti e un vantaggio in Cina, come riporta Ivan Penn per il New York Times. Il presidente Joe Biden aveva cercato di coltivare lo sviluppo solare e un’industria della produzione solare con sede negli Stati Uniti, ma il “un grande bel conto” avrebbe eliminato la maggior parte di queste politiche.

La scadenza per il credito d’imposta EV può colpire gli acquirenti più duramente del previsto: I commercianti di automobili si stanno preparando per una fine improvvisa dei crediti d’imposta per veicoli elettrici nuovi e usati a causa del conto al Congresso, anche se ad alcuni rivenditori non perderanno i crediti, come riferisce Kevin Williams per INTEREVS in una raccolta di notizie sull’industria automobilistica. Se un rivenditore detiene un sacco di inventario EV, allora la fine rapida del credito d’imposta potrebbe lasciarli con veicoli molto più difficili da vendere. Allo stesso tempo, alcuni rivenditori non erano fan dei crediti d’imposta per una serie di motivi, incluso che i requisiti di ammissibilità erano confusi per gli acquirenti.

Le batterie solari hanno contribuito a ridurre le possibilità di blackout estivi in ​​Texas: Il rischio di un’emergenza di alimentazione è diminuito quest’estate a causa di nuovi solari e batterie che sono arrivate online sulla rete del Texas, come riporta la nostra collega Arcelia Martin. Pablo Vegas, CEO del Consiglio per l’affidabilità dell’elettricità del Texas, ha testimoniato che il rischio di un’emergenza della rete durante le ore di punta estiva è sceso dal 16 % l’anno scorso a meno dell’1 % quest’anno. La differenza principale sono le nuove risorse che sono ora disponibili per supportare la griglia. I tipi principali di risorse in termini di capacità sono solari e batterie.

Questi pescatori hanno deciso di lavorare per l’industria eolica offshore e ora vengono chiamati traditori: Più di 100 pescatori della East Coast lavorano anche per gli sviluppatori eolici offshore in una partnership modellata su uno nell’Irlanda del Nord che ha portato a reciproci benefici. Ma questa cooperazione ha affrontato sfide con l’arrivo del presidente Donald Trump e della sua agenda, che è ostile al vento offshore, come riferisce Clare Fieseler per i media di Canary.

All’interno di energia pulita è il bollettino settimanale di notizie e analisi dell’ICN sulla transizione energetica. Invia suggerimenti e domande a notizie a (e -mail protetta).