Tory sotto copertura! Come ci siamo “intrufolati” nel CUCA

//

Alexandre Rossi


Dopo non essere stati invitati a nessuna festa cool, l’unica soluzione logica al tuo abisso sociale del sabato sera è quella di andare alla serata Port and Policy della Cambridge University Conservative Association, il principale evento di Cambridge dedicato agli scapoli cronicamente in cerca di un posto dove vivere.

È una serata che promette un dibattito vivace e porto illimitato al prezzo basso, basso di 1. All’inizio abbiamo esitato a spendere un 1 guadagnato duramente al CUCA, invece di una mezza pinta al The Eagle, ma abbiamo presto scoperto che apparentemente è solo una goccia nell’oceano per il membro medio del CUCA, con un oratore più tardi in serata che ha definito di bassa classe le persone che guadagnano meno di £ 80.000 all’anno.

Abbiamo deciso di riprogrammare i nostri piani originali per il sabato sera non appena abbiamo visto per la prima volta gli entusiasmanti dibattiti che l’illustre comitato del CUCA aveva preparato per noi. La prospettiva di ascoltare alcuni dei più rispettati esperti di Cambridge del futuro GB News discutere del ritorno della pena di morte e dell’espansione dei diritti sulle armi nel Regno Unito era un’opportunità che semplicemente non potevamo lasciarci sfuggire.

Entrando nell’evento, ci siamo resi conto immediatamente di essere orrendamente poco vestiti. Abbiamo indossato i nostri pantaloni chino rossi e le nostre zip a un quarto nel tentativo di adattarci, ma questa conformità è stata spazzata via non appena abbiamo visto un certo numero di ragazzi CUCA che indossavano i loro migliori smoking, papillon e camicie eleganti. C’era un colpo di scena, tuttavia, la loro elegante parte superiore non era abbinata a normali pantaloni e mocassini. Invece hanno preso la decisione canaglia di indossare un paio di pantaloncini. È stato allora che abbiamo scoperto che non si trattava di un normale Port and Policy, ma di Shorts and Policy: dite quello che volete su CUCA, ma almeno loro sanno come vestirsi.

“Non vedo l’ora che questo tizio diventi cancelliere dello Scacchiere”

Dopo aver fatto delle imbarazzanti chiacchiere con i Tories più brillanti e migliori di Cambridge, siamo stati felicissimi di vedere che l’associazione aveva delle battute! Beh, una battuta mentre la loro comicità iniziava e finiva con un’affermazione sul fatto che gli veniva chiesto quali fossero i loro pronomi, ma almeno Essi l’ho trovato divertente.



La serata è poi iniziata con un rigoroso dibattito sull’aumento degli stipendi dei parlamentari. I più cinici tra voi potrebbero pensare che un dibattito del genere sia infruttuoso in una sala piena di futuri parlamentari conservatori con significativi conflitti di interesse. In ogni caso, il dibattito è stato comunque un’esperienza intellettualmente impegnativa con argomenti diversi come “chi vorrebbe un governo pieno di consulenti McKinsey?” e “Vorrei un governo pieno di consulenti McKinsey”.

Dopo una breve pausa (per riempire i bicchieri di porto e continuare a fare networking), il dibattito si è spostato sul grande tema: “Questa Camera riporterebbe in auge l’impiccagione”. Con l’aspetto del cugino conservatore dell’orso Paddington, il primo oratore si è alzato trionfante pronto a benedire il mondo con la sua tesi rivoluzionaria secondo cui l’unico modo per impedire ai criminali di entrare nelle vostre case e uccidervi nel sonno è impiccarli. Ha persino affermato che il governo bilancia il bilancio semplicemente acquistando una corda da 0 su Amazon invece di tenere i criminali in prigione per l’ergastolo. Non vedo l’ora che questo tizio diventi cancelliere dello Scacchiere.

Per tutta la serata ci è stato continuamente ricordato che al CUCA si fanno discussioni con la lingua ben piantata nelle guance. Gli studenti relatori non vogliono essere associati ai commenti che fanno in un ambiente del genere, alimentato da alcol e odio, per paura che possano fare dietrofront in futuro e decidere che, di fatto, l’impiccagione non dovrebbe essere più utilizzata per i nazionalisti scozzesi, i dimostranti repubblicani e gli scribacchini dell’Unione.

Dopo il vivace dibattito se lo Stato dovesse o meno uccidere le persone, ci è stata concessa un’altra pausa e abbiamo gironzolato per la stanza cercando di trovare un altro rifornimento di quello che è stato descritto come il porto più economico che potessero mettere le mani. Tra i blazer di tweed e i papillon, c’erano diversi illustri membri del CULC e del CULA. Chi avrebbe mai immaginato che i socialisti preferiti di Cambridge avrebbero speso volentieri 1 per trovarsi in una stanza emblematica di tutto ciò che odiano, sfidando al minimo gli oratori. Forse anche loro erano in un safari Tory.

Contenti di vedere che non eravamo gli unici ad essere venuti a Port and Policy per una serata fuori, siamo tornati ai nostri posti e ci siamo preparati a goderci il dibattito finale sui diritti sulle armi nel Regno Unito. A questo punto, la novità di vedere scapoli con gli occhiali alzarsi in piedi e parlare a una sala di persone le cui opinioni politiche iniziavano e finivano con il definire qualcosa “basato” o “imbarazzante” ha iniziato a scemare e così ci siamo rivolti al bere come meccanismo di difesa.

Sfortunatamente, mentre allungavo la mano verso il mio bicchiere di porto, mi sono reso conto che, come i miei sogni, era stato infranto da un CompSci molto dispiaciuto. A suo merito, è stato assolutamente adorabile e non ha esitato a fare una corsa al bar per prendermi un altro drink. In quel momento penso di essere diventato la prima persona nella storia il cui cuore è stato scaldato da un CompSci.

Il dibattito in sé è stato francamente piuttosto noioso, con discorsi poco stimolanti e chiacchiere orribili, ma la cosa che mi ha salvato è stato vedere l’effetto che quantità industriali di porto hanno avuto sulla sala, con parole sempre più confuse e andature meno civili di quelle insegnate nelle scuole pubbliche.

Nel complesso, la serata è stata deludente, con la novità di vedere i ragazzi del CUCA come caricature di loro stessi che si è affievolita esponenzialmente con l’avanzare della serata. La mia percezione del CUCA è andata in frantumi: queste persone non sono Jacob Rees-Mogg e futuri pesi massimi della politica, sono semplicemente persone che vogliono esprimere opinioni obsolete indossando un abito da sera. Forse avremmo dovuto semplicemente andare al Northern Soc.

Quando gli abbiamo chiesto un commento, il presidente della CUCA ha detto: “Come società non ci tireremo mai indietro di fronte a temi difficili, puntiamo a rendere Port and Policy un evento piacevole per tutti con dibattiti sia seri che satirici. A ogni evento si uniscono a noi molti studenti di tutto lo spettro politico e si divertono, ma non credete solo alla mia parola, ci piacerebbe dare il benvenuto a ancora più persone al nostro prossimo Port and Policy il 7 marzo presso la chiesa di St Paul”.

Undercover con Hilton e Hennessey tornerà…