Tra gli attacchi alla legge sulle specie in via di estinzione, la scelta di Trump per guidare l’udito di conferma della conservazione della fauna selvatica

Alcuni grandi cambiamenti potrebbero arrivare presto nel mondo della politica della fauna selvatica americana.

Martedì, il Comitato per le risorse naturali della Camera degli Stati Uniti ha tenuto un’audizione legislativa per discutere di diverse fatture proposte, tra cui una che potrebbe minare la legge sulle specie in via di estinzione: una legge ambientale di rocciatrice che garantisce protezioni federali per animali e piante vulnerabili nel paese.

Il giorno successivo, Brian Nesvik, ex capo del Dipartimento di Game and Fish del Wyoming, si è seduto davanti ai membri del Senato per un’audizione di conferma come scelta del presidente Donald Trump per il direttore del servizio di pesca e fauna selvatica degli Stati Uniti. Se confermato, avrebbe svolto un ruolo chiave nello svolgimento del mandato della legge sulle specie in via di estinzione e nella destreggiatura degli interessi del settore e nella protezione della fauna selvatica in un’amministrazione che sta dando la priorità al primo rispetto al secondo.

Mentre i gruppi ambientalisti si sono fermamente opposti alla proposta fattura di riforma dell’ESA, sono in qualche modo divisi quando si tratta di Nesvik, che supervisionerebbe la gestione di oltre 2.000 specie su oltre 850 milioni di acri, se approvato. Il risultato a lungo termine di entrambe queste decisioni potrebbe avere profondi impatti su come la fauna selvatica è protetta o come la conservazione verrà messo da parte in mezzo alla spinta dello sviluppo del combustibile fossile dell’amministrazione Trump.

Un record misto: La carriera decennale di Nesvik nella gestione della fauna selvatica è stata saldamente radicata nel Wyoming, che ospita più di 400 specie di uccelli e 100 mammiferi, tra cui predatori iconici come lupi e orsi grizzly. È arrivato come guardiano al Wyoming Game and Fish Dipartimento nel 1995. Più di 20 anni dopo, è salito al direttore di tutto il dipartimento, dove è stato responsabile della supervisione della conservazione di popolazioni di animali e pesci e ha lavorato con i molti pescatori e cacciatori dello stato.

Durante il suo mandato, l’agenzia statale ha ampliato la sua divisione non giochi della fauna selvatica, che si concentra su specie che non sono tipicamente cacciate dalle persone-e ha implementato misure per proteggere una serie di corridoi migratori per ungulati come cervi, prunghorn e Elk. La politica sul corridoio della fauna selvatica del Wyoming è stata lodata come “una delle più robuste” esistenti, riferisce Wyofile.

Ma il suo mandato non era privo di controversie. I critici indicano la rapida diffusione della malattia tra le mandrie di alci sui feedground nel Wyoming sotto la leadership di Nesvik. Hanno anche denunciato il modo in cui Nesvik ha gestito un recente caso in cui un uomo ha corso un lupo con una motoslitta, lo ha musorso e ha mostrato l’animale in difficoltà in un bar prima di ucciderlo. Il dipartimento di Game and Fish ha emesso all’uomo una multa di $ 250, una parte delle sanzioni che avrebbe potuto affrontare ai sensi della legge statale, come riportato dal mio collega Jake Bolster.

Ora che Nesvik è pronto per il miglior concerto di conservazione nel paese, diverse organizzazioni ambientali hanno parlato contro di lui.

“La risposta sconsiderata di Nesvik alla tormentazione di quel giovane Wyoming Wolf parla di volumi della sua mancanza di assistenza per la fauna selvatica”, ha dichiarato Stephanie Kurose, il vicedirettore degli affari governativi del Center for Biological Diversity. “Ma il suo record più ampio sottolinea davvero quanto profondamente disprezza la missione fondamentale del servizio di pesce e fauna selvatica. La maggior parte degli americani vuole proteggere la nostra fauna selvatica per inSigilat, ma non possiamo contare su Nesvik per sollevare un dito per evitare l’estinzione.”

Tuttavia, altri gruppi, come la National Audubon Society, un’organizzazione no profit di conservazione incentrata sugli uccelli, hanno elogiato la scelta. E per quanto riguarda le udienze di conferma, Nesvik era una navigazione relativamente fluida. I leader repubblicani come il governatore del Wyoming Mark Gordon – che hanno nominato Nesvik come direttore di stato – e il senatore John Barrasso ha esaltato il carattere e le qualifiche del candidato.

Dopo l’udienza, ho parlato con Jess Johnson della Wyoming Wildlife Federation sulle sue esperienze con Nesvik. È il capo degli affari governativi del gruppo, che è un’organizzazione di difesa della fauna selvatica e dello sport.

“Brian prende le persone che lo hanno preceduto e si basano sulle cose buone, ma non ha nemmeno paura di guardare le cose e ricostruirle”, mi ha detto. Johnson conta Nesvik come uno dei suoi mentori di carriera. “Ciò che è incrollabile è il suo obiettivo finale”, prendersi cura della fauna selvatica e delle persone che vivono in mezzo.

Quando le ho chiesto perché pensa che le persone possano essere divise nel record ambientale di Nesvik, ha detto “è una risposta complicata”.

“Penso che in parte sia solo un disaccordo sulla grande gestione del carnivoro e il fatto che, in un modo o nell’altro, Brian non era abbastanza estremo in entrambe le direzioni”, ha detto. “Vorrei respingere, non è una buona cosa?”

Solo il tempo dirà come Nesvik, se approvato, gestirà il servizio di pesca e fauna selvatica, sebbene il suo record passato mostri il supporto per le miniere sulle terre federali, un obiettivo chiave per l’amministrazione Trump. Ciò potrebbe includere le approvazioni rapide per il minerario e lo sviluppo del petrolio e del gas aggirando le normative ambientali per il recente segretario interno Doug Burgum degli ordini di segreteria.

“Condivido la visione del segretario Burgum secondo cui l’innovazione supera la regolamentazione”, ha detto Nesvik nella sua testimonianza.

Riforma o resa dei conti? Da quando Trump è stato inaugurato, molti repubblicani hanno raddoppiato le richieste di importanti modifiche alla legge sulle specie in via di estinzione, come ha recentemente riferito il mio collega Arcelia Martin. Un disegno di legge proposto dal rappresentante repubblicano Bruce Westerman dell’Arkansas avrebbe smantellato molte delle protezioni che la legge ha storicamente esteso alle specie minacciate e in pericolo.

Il disegno di legge, intitolato “The ESA Emendments Act del 2025” (HR 1897), è stato discusso in un’audizione legislativa di martedì detenuta dalla sottocommissione su acqua, fauna selvatica e pesca. Tra le altre cose, la legislazione richiederebbe un’analisi dell’impatto economico durante le specie in via di estinzione o minacciate che elencano le decisioni e ribaltano il processo di consultazione che determina se il governo federale sta intraprendendo azioni che potrebbero danneggiare le piante e la fauna selvatica protette.

“Dopo più di 50 anni, è il momento di apportare modifiche per portare l’ESA nel 21 ° secolo”, ha detto Westerman. “È tempo che il Congresso riporta l’ESA al suo intento originale, che sta recuperando le specie elencate al punto in cui non devono più essere protetti.”

I democratici in udienza hanno detto che non è quello che avrebbe fatto il disegno di legge.

“È profondamente disingenuo, al punto del gaslighting, suggerire che qualsiasi cosa su questa legislazione davanti a noi che indebolisce assolutamente il Legge sulle specie in via di estinzione … è quello di far funzionare meglio la legge o di riportarla al suo intento originale”, ha dichiarato Jared Huffman Jared Huffman (D-Calif.). “Questo disegno di legge fa parte di un’agenda di estinzione.”

Westerman ha proposto una versione del disegno di legge senza successo prima, sebbene il controllo repubblicano del Congresso e l’agenda “Drill, Baby, Drill” di Trump potrebbe fare la differenza questa volta per gli sforzi per indebolire l’ESA, affermano gli esperti. Il disegno di legge ha ancora molta strada da fare e dovrebbe passare sia alla Camera che al Senato.

Trump ha già emesso diversi ordini esecutivi che mirano a semplificare i progetti energetici, anche accorciando alcune parti del processo normativo dell’ESA. Due dei suoi recenti ordini invocano un pannello usato raramente che potrebbe consentire ai progetti di caricare in avanti, anche se possono guidare l’estinzione di una specie. Il comitato per le specie in via di estinzione è composto da alcuni battitori pesanti: i capi degli interni, l’agricoltura, l’esercito, il Consiglio dei consulenti economici, l’Agenzia per la protezione ambientale e l’amministrazione nazionale oceanica e atmosferica.

Se un progetto è stato negato in tribunale, il comitato può convocare di scavalcare queste sentenze. Il panel viene spesso definito “Dio squadra” a causa della sua capacità di decidere il destino di una specie se ritengono i fattori economici di un progetto superano la protezione della pianta o degli animali.

Organizzazioni ambientaliste come il Sierra Club stanno respingendo vigorosamente il conto di Westerman e altri tentativi di minare l’ESA.

Gli attacchi “provengono da tutti gli angoli. È stato piuttosto stonante da vedere”, mi ha detto Bradley Williams, vicedirettore legislativo della fauna selvatica e della protezione delle terre presso il Sierra Club. “Mi aspettavo sicuramente, entrando in questo Congresso e in questa amministrazione, perché ci fossero attacchi alla legge sulle specie in via di estinzione. Non mi aspettavo necessariamente che arrivasse così in fretta e subito da così tanti luoghi diversi.”

Più clima più alto

A febbraio, l’amministrazione Trump ha ordinato un congelamento dei finanziamenti dalla Federal Emergency Management Agency (FEMA) agli immigrati privi di documenti e alle giurisdizioni del “santuario” che li proteggono. Questa direttiva – e confusione che ne è seguita tra il personale della FEMA su come realizzarlo –interrotto la distribuzione di miliardi di dollari in aiuti di disastro a stati, governi locali e non profitRiferisce il New York Times. I luoghi di tutto il paese sono in limbo, tra cui il Warren Wilson College nella Carolina del Nord, che è stato colpito duramente dall’uragano Helene a settembre, ma non ha ricevuto risposta della sua domanda di aiuto.

Dopo che il Times ha presentato un elenco di domande a FEMA che chiedeva il congelamento, il segretario alla sicurezza nazionale Kristi Noem ha firmato un promemoria “autorizzando il personale dell’agenzia a esentare alcune sovvenzioni dagli ordini legati all’immigrazione, secondo una persona informata sul cambiamento”, afferma il punto vendita. L’agenzia di soccorso in caso di calamità potrebbe affrontare presto tagli diffusi, riferisce Politico.

Nella scorsa settimana, Gli incendi hanno strappato attraverso la Corea del Sud, uccidendo più di 25 persone e bruciando circa 88.000 acri di terra nel sud -estJustin McCurry riferisce per il Guardian. Funzionari e scienziati affermano che le condizioni a secco alimentate dai cambiamenti climatici sono in gran parte responsabili delle fiamme, la più grande della storia del paese. Gli antichi templi buddisti sono tra i siti e le strutture culturali distrutti.

Martedì, il direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard ha pubblicato la valutazione annuale delle minacce delle minacce mondiali alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti e Il cambiamento climatico è stato lasciato fuori dall’elenco per la prima volta in più di un decennioAndrew Freedman riferisce per assios. In passato, questi rapporti hanno dettagliato il modo in cui i disastri e le siccità del clima possano alimentare il conflitto e creare crisi umanitarie, che potrebbero richiedere truppe statunitensi. Lo scorso luglio, ho coperto il rilascio di un rapporto della NATO che ha fatto eco a questi tipi di risultati, indicando i molti modi in cui gli impatti climatici – dalle ondate di calore per l’acidificazione degli oceani – infrastruttura di sicurezza dell’Affetto, personale militare, avversari della NATO e risposta alle catastrofi.