Le ingiunzioni rimarranno in vigore fino al giugno 2026 Samuel Li per varsity
Il Trinity College e il St John’s College avranno le loro ingiunzioni contro i manifestanti estesi di 12 mesi, a seguito di una sentenza della High Court ieri (23/06).
Ciò accade dopo che a entrambi i college sono state concesse ingiunzioni temporanee contro i manifestanti all’inizio di giugno, a seguito di accampamenti filo-palestini sulla loro terra.
In base alle estese ingiunzioni, le proteste saranno vietate per entrambe le università fino al 30 giugno 2026 o alla fine del periodo di esame del 2026.
Entrambi i college erano rappresentati da Kester Lees KC di Falcon Chambers, che è stato istruito dallo studio legale Bevan Brittan LLP.
Sostenendo l’estensione delle ingiunzioni, i lieviti hanno suggerito che l’unica ragione per cui non vi sono più accampamenti del prato di Newton o il prato di San Giovanni è dovuto alle ingiunzioni. Ha anche sottolineato l’importanza di proteggere i diritti degli studenti universitari e dei membri del personale.
A Grant Kynaston del Centro europeo di assistenza legale (ELSC) è stata autorizzata a intervenire nei casi: una decisione che ha spiegato il giudice della High Court Andrew Twigger KC era il risultato del “record di binari dell’organizzazione di intervenire in questioni come questa”.
Kynaston ha sostenuto che c’erano cinque ragioni per le quali le ingiunzioni ricercate dai college erano sproporzionate. Questi erano che il rumore generato dagli accampamenti era limitato, secondo cui i college potevano perseguire opzioni meno invadenti rispetto alle ingiunzioni, che i college non tentavano di usare opzioni meno invadenti prima di ottenere ingiunzioni provvisorie, che le giustificazioni delle università per la ricerca di ingiunzioni erano troppo vaghe e che l’assenza di un’injunzione nel caso del 2024 ha dimostrato che l’intervento della corte non è necessario.
Tuttavia, Twigger era soddisfatto del fatto che gli accampamenti sarebbero probabilmente tornati a Trinity e John se le ingiunzioni non fossero estese.
Twigger ha dichiarato che “i manifestanti percepiscono che causare interruzioni e fastidio attireranno l’attenzione sulla loro causa”, aggiungendo: “È probabile che ritengano che tornare alla terra delle università se l’ingiunzione viene revocata massimizzerà l’interruzione e il fastidio, non da ultimo perché richiederà alle scuole di fare ulteriori domande”.
Ha aggiunto: “È ragionevole dedurre da queste considerazioni che, se non è concessa un’ingiunzione, i manifestanti hanno maggiori probabilità che non tornano al prato di Newton, o al prato di San Giovanni (o entrambi)”.
Twigger ha affermato di essere “soddisfatto” che esiste un “rischio imminente e reale” che, senza queste ingiunzioni, i manifestanti avrebbero istituito un altro accampamento nella terra delle università. Questo, ha detto, “causerebbe danni reali”, non solo per la sua “interferenza illegale” con la terra, ma anche per l’interruzione che avrebbe causato al personale del college e agli studenti, nonché ai visitatori.
Mentre ELSC Kynaston ha suggerito a Twigger di considerare altre soluzioni, come i college che chiedono ai manifestanti di evitare di essere troppo rumorosi, Twigger ha deciso che i manifestanti sarebbero stati improbabili che rispettassero tale richiesta.
Le ingiunzioni vieteranno le proteste da parte di coloro che si trovano “creando deliberatamente un’ostruzione stazionaria o permanente sul sito”. Sono diretti a “persone sconosciute” e al professor Hank Gonzalez di Cambridge Hank Gonzalez, che era presente sia agli accampamenti che si è identificata volontariamente quando i documenti del tribunale venivano serviti ai manifestanti nell’accampamento di John.
La sentenza, tuttavia, afferma che se “non esiste più una trasgressione imminente e reale da parte di C4P” in qualsiasi momento prima del giugno 2026, una domanda può essere presentata per scaricare le ingiunzioni.
Questa sentenza arriva poco dopo la pubblicazione di Office for Students Guida contenente consigli per gli istituti di istruzione superiore per quanto riguarda la libertà di parola. La guida contiene consigli su come rispondere a scenari ipotetici.
Uno di questi ipotetici scenari è un accampamento filo-palestino stabilito su un prato universitario e un edificio vicino che vengono “normalmente utilizzati per le cerimonie di laurea” al momento di una cerimonia di laurea.
L’OFS raccomanda che, in una situazione del genere, gli occupanti siano tenuti a lasciare il prato per il periodo della cerimonia di laurea, sebbene chiarisca che l’università non dovrebbe limitare la protesta sugli spazi vicini. Il regolatore consiglia di misure più ampie, usando l’ipotetico esempio di divieto di 12 mesi di proteste pro-palestine sul prato e gli spazi universitari entro un raggio di 400 yard.
C4P, Trinity College, St John’s College e ELSC sono stati contattati per un commento.
