Venerdì l’amministrazione Trump ha emesso un ordine per interrompere i lavori su un progetto di energia eolica quasi completa, l’ultimo passo nella repressione dell’amministrazione Trump sull’energia eolica.
In una lettera a Orsted, la società danese che sviluppa il vento della rivoluzione, il Bureau of Ocean Energy Management ha affermato che il suo ordine è legato alle preoccupazioni per “la protezione degli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e la prevenzione delle interferenze con usi ragionevoli della zona economica esclusiva, dei mari alti e dei mari territoriali”.
La lettera non ha spiegato perché il progetto abbia posto problemi di sicurezza nazionale o interferito con ragionevoli usi dell’area. Boem non ha risposto alle domande via e -mail.
L’ordine segue un annuncio di giovedì dal Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti che aveva avviato un’indagine il 13 agosto in “Gli effetti sulla sicurezza nazionale delle importazioni di turbine eoliche e le loro parti e componenti”, che potrebbe consentire a Trump di applicare un aumento delle tariffe alle turbine eoliche.
Venerdì, in un annuncio aziendale, Orsted ha affermato che la rivoluzione eolica è già completa dell’80 %. Si trova nelle acque federali a circa 15 miglia a sud di Port Judith, Rhode Island, a metà strada tra Block Island, Rhode Island e Martha’s Vineyard, Massachusetts.
“Orsted sta valutando tutte le opzioni per risolvere rapidamente la questione”, ha affermato la società, incluso “l’impegno con le agenzie di autorizzazione pertinenti per eventuali chiarimenti o risoluzione necessari, nonché attraverso potenziali procedimenti legali”.
Secondo l’annuncio, il vento della rivoluzione dovrebbe consegnare 400 megawatt di elettricità a Rhode Island e 304 megawatt al Connecticut, per alimentare oltre 350.000 case nei due stati.
Un portavoce di Orsted ha rifiutato una richiesta di intervista per questa storia.
I gruppi ambientalisti e i funzionari eletti hanno criticato l’ordine di lavoro e hanno messo in dubbio la legittimità delle preoccupazioni per la sicurezza nazionale dell’amministrazione.
Pasha Feinberg, specialista del vento offshore presso il Consiglio per la difesa delle risorse naturali, ha affermato che eventuali potenziali preoccupazioni sarebbero sorte molto prima nel processo di sviluppo.
“Ogni singolo progetto eolico offshore – dalla fase di selezione del sito attraverso la costruzione e il funzionamento – viene fatto in consultazione con il Dipartimento della Difesa”, ha detto Feinberg. “Questo è, penso, più alla ricerca di un motivo per screditare il vento offshore.”
Il governatore del Rhode Island Dan McKee ha dichiarato in un post di sabato che lui e il Governatore del Connecticut Ned Lamont, entrambi i democratici, avrebbero “perseguito ogni strada” per invertire l’ordine di lavoro.
Lamont ha denunciato la mossa in contrasto con l’obiettivo dichiarato dell’amministrazione Trump della sicurezza energetica e della convenienza.
Il progetto eolico è “esattamente il tipo di investimento che riduce i costi energetici, rafforza la produzione regionale e costruisce un futuro energetico più sicuro – gli obiettivi stesso che il presidente Trump afferma di sostenere ma mina la decisione”, ha affermato Lamont.
Il senatore del Rhode Island Sheldon Whitehouse, un democratico e schietto clima falco, ha dichiarato in un commento e -mail che la mossa “costerà posti di lavoro e milioni di dollari di investimenti nell’industria eolica offshore del Rhode Island”.
“L’energia eolica è uno dei modi più veloci ed economici per soddisfare la crescente domanda di elettricità – scoraggiare l’energia pulita aumenterà i prezzi dell’energia e peggiora l’incombente crisi climatica – ma il rimborso ai donatori di combustibili fossili viene prima”, ha detto Whitehouse. “Questo è l’aspetto della corruzione.”
Revolution Wind è uno dei cinque progetti eolici offshore attualmente in costruzione negli Stati Uniti, secondo Feinberg, ed è il secondo progetto che l’amministrazione Trump ha cercato di fermare quest’anno.
Empire Wind 1, un altro grande progetto in costruzione a sud di Long Island, ha ricevuto un ordine di stop di lavoro ad aprile.
Il Bureau of Ocean Energy Management ha affermato al momento che “l’approvazione per il progetto è stata portata di corsa dall’amministrazione precedente senza sufficienti analisi o consultazioni tra le agenzie interessate”.
Il lavoro su Empire Wind 1 è stato autorizzato a riprendere dopo che Boem ha sollevato il suo ordine a maggio, a seguito di diversi round di conversazione tra Trump e il governatore di New York Kathy Hochul.
In una dichiarazione ai giorni di E&E di Politico dopo che l’ordine è stato revocato a maggio, la Casa Bianca ha affermato che Hochul ha “ceduto” e ha stretto un accordo per consentire “due condutture di gas naturale di avanzare” attraverso New York.
Hochul ha negato che fosse fatto qualsiasi accordo.
Trump non ha fatto alcuno sforzo per nascondere il suo disprezzo per l’energia eolica e altre energie rinnovabili e la sua amministrazione ha attivamente cercato di ostacolare la crescita nel settore fornendo al contempo ciò che i critici hanno descritto come “omaggi” ai combustibili fossili.
In un post sociale di verità di mercoledì, Trump ha chiamato l’energia del vento e solare la “truffa del secolo”, gli stati criticali che hanno costruito e fatto affidamento su di loro per il potere.
“Non approveremo il vento o l’agricoltore che distruggono il solare”, ha scritto Trump. “I giorni della stupidità sono finiti negli Stati Uniti !!!”
Il primo giorno in carica di Trump, il Presidente ha emesso un memorandum che ha fermato approvazioni, permessi, contratti di locazione e prestiti per progetti eolici offshore e onshore.
Il GOP ha anche preso di mira l’energia eolica nell’unica bella legge di fattura, accelerando il fase di crediti d’imposta per progetti eolici e solari mentre impongono le vendite di leasing per i combustibili fossili e rendendo disponibili milioni di acri di terreni federali.
La successiva considerazione dell’amministrazione delle regole per limitare ulteriormente l’accesso ai crediti d’imposta per i progetti di vento e solari allarmati anche alcuni repubblicani, spingendo il senatore dello Iowa Chuck Grassley e il senatore dello Utah John Curtis a Place.
Queste mosse hanno sconvolto l’industria del vento e creato incertezza sulla fattibilità dei progetti in corso e futuri.
“Lo sfortunato messaggio agli investitori è chiaro: gli Stati Uniti non sono più un luogo affidabile per gli investimenti energetici a lungo termine”, ha affermato l’American Clean Power Association, un’associazione commerciale, in una nota venerdì.
Per Kathleen Meil, direttore locale di schieramento dell’energia pulita presso la League of Conservation, che rappresenta una perdita non solo per l’ambiente, ma anche per l’economia americana.
“È davvero facile pensare ai visibili: i 4.200 posti di lavoro in tutte le fasi di sviluppo che vedi … hanno colpito più di 2 milioni di ore di lavoro sindacali su Revolution Wind”, ha detto Meil.
“Ma ciò che è anche davvero trasformativo è che ha già innescato investimenti di $ 1,3 miliardi attraverso la catena di approvvigionamento. Quindi non sono solo le comunità costiere a beneficiare di questi lavori”, ha detto.
“Questo fa male così tante persone. E perché? Non c’è solo giustificazione.”
Su questa storia
Forse hai notato: questa storia, come tutte le notizie che pubblichiamo, è libera di leggere. Questo perché Inside Climate News è un’organizzazione no profit 501C3. Non addebitiamo una quota di abbonamento, chiuviamo le nostre notizie dietro un paywall o ingombri il nostro sito Web con annunci. Facciamo le nostre notizie sul clima e sull’ambiente liberamente disponibili per te e chiunque lo voglia.
Non è tutto. Condividiamo anche le nostre notizie gratuitamente con decine di altre organizzazioni mediatiche in tutto il paese. Molti di loro non possono permettersi di fare giornalismo ambientale proprio. Abbiamo costruito uffici da costa a costa per segnalare storie locali, collaborare con redazioni locali e articoli di co-pubblicazione in modo che questo lavoro vitale sia condiviso il più ampiamente possibile.
Due di noi hanno lanciato ICN nel 2007. Sei anni dopo abbiamo ottenuto un premio Pulitzer per i rapporti nazionali e ora gestiamo la redazione climatica dedicata più antica e più grande della nazione. Raccontiamo la storia in tutta la sua complessità. Riteniamo responsabili degli inquinanti. Esponiamo l’ingiustizia ambientale. Abbiamo sfatato la disinformazione. Scrutiamo le soluzioni e ispiriamo azioni.
Donazioni da lettori come te finanziano ogni aspetto di ciò che facciamo. Se non lo fai già, sosterrai il nostro lavoro in corso, le nostre segnalazioni sulla più grande crisi per il nostro pianeta e ci aiuteranno a raggiungere ancora più lettori in più luoghi?
Per favore, prenditi un momento per fare una donazione deducibile dalle tasse. Ognuno di loro fa la differenza.
Grazie,
