Il professor Weller è uno dei massimi esperti del dipartimento di Politica e Studi Internazionali dell’UniversitàRyan Teh per Varsity
Il professor Marc Weller, uno dei massimi esperti di diritto internazionale presso il dipartimento di Politica e Studi Internazionali dell’Università, ha affermato che l’operazione militare statunitense contro il presidente venezuelano Nicolás Maduro costituisce una violazione fondamentale del diritto internazionale.
In un video pubblicato mercoledì (01/07) sul canale YouTube dell’Università, quattro giorni dopo la cattura del presidente Maduro, il professore di diritto ha sostenuto che l’operazione statunitense costituisce un uso illegale della forza che viola la sovranità venezuelana e non ha alcuna base giuridica credibile secondo la Carta delle Nazioni Unite.
Il professor Weller ha dichiarato: “L’operazione statunitense in relazione al Venezuela è chiaramente illegale a livello internazionale, e sarà molto importante per la comunità internazionale identificarla come un’operazione illegale e identificare gli Stati Uniti come violatori”.
Weller, membro della Hughes Hall, è l’ex direttore del Lauterpacht Center for International Law di Cambridge. È stato consigliere in molti negoziati di pace internazionali ed è rinomato come mediatore nelle controversie internazionali. Ha preso parte alla stesura della Costituzione del Kosovo, oltre alla stesura dell’accordo di pace nello Yemen.
Nel video, Weller ha respinto la possibilità che la cattura di Maduro fosse un atto di intervento democratico o di applicazione della legge, sostenendo che gli Stati Uniti “non hanno nascosto in alcun modo” che questa operazione era invece motivata dal loro interesse per il petrolio venezuelano.
“Gli Stati Uniti sostengono che ora possono impossessarsi del settore petrolifero del Venezuela, il giacimento petrolifero più ricco del mondo”, ha avvertito. “E invece di dare una sorta di spiegazione sotterfugiata, come la democrazia o l’autodifesa, dicono chiaramente che sì, è quello che speriamo di fare. E questo è del tutto senza precedenti.”
Weller ha sottolineato che “non è stato fatto alcun passo per aiutare l’opposizione democratica a salire al potere o per tenere rapidamente nuove elezioni”. Invece, “gli Stati Uniti hanno a che fare con il governo che pretendono di aver sostituito”, dato che “presumibilmente credono che (questo) governo, sotto la minaccia di un ulteriore uso della forza, soddisferà (…) le richieste avanzate dagli Stati Uniti in relazione al petrolio”.
Il professore ha aggiunto che non esiste alcun caso legittimo per legittima difesa. Ha respinto l’argomentazione secondo cui proteggere il popolo americano dagli effetti del traffico di droga potrebbe giustificare l’uso della forza, spiegando: “L’autodifesa richiede, secondo la Carta delle Nazioni Unite, un attacco armato contro lo Stato (…) Ovviamente, il traffico di droga è molto lontano da ciò”.
Ha condannato il blocco navale imposto dagli Stati Uniti alle spedizioni di petrolio venezuelano, adottato lo scorso dicembre (16/12), definendolo “illegale” e “un atto di tipo bellico”.
Weller ha anche espresso la preoccupazione che lasciare le strutture di potere venezuelane esistenti in gran parte intatte potrebbe provocare conflitti interni. Ha affermato che l’intervento “ha solo rimosso la testa del serpente, ma il serpente si dimena ancora”, con il governo che ora si sta muovendo per reprimere la popolazione per mantenere il potere.
Il divieto internazionale dell’uso della forza, secondo Weller, è “la più grande conquista di civiltà dell’umanità negli ultimi 100.000 anni”. Ignorare questo principio, come hanno fatto gli Stati Uniti, ha affermato, costituisce un pericoloso precedente.
L’accademico ha avvertito che “rischiamo di tornare all’ordine internazionale del 19° secolo”, quando gli stati potenti usavano impunemente la forza per impossessarsi delle risorse.
Ha continuato: “Come possiamo opporci all’uso della forza da parte della Federazione Russa in Ucraina se, allo stesso tempo, accettiamo che venga intrapreso dagli Stati Uniti in altri luoghi? L’essenza del diritto internazionale è che le stesse norme giuridiche si applicano a tutti”.
Weller ha sottolineato che la comunità internazionale deve riconoscere inequivocabilmente l’illegalità dell’operazione statunitense, definendo “deludente” la disunità tra gli stati europei nel Consiglio di sicurezza dell’ONU. Ha contrapposto le condanne di Danimarca e Spagna a quello che ha descritto come lo “strano approccio” del Regno Unito, che ha riconosciuto Maduro come “una persona molto cattiva” ma si è fermato prima di condannare l’azione degli Stati Uniti.
Discutendo le implicazioni più ampie, ha affermato: “Ci sarà ora un dibattito se questo episodio, ancor più dell’invasione illegale dell’Iraq nel 2003, cambierà il sistema internazionale nel suo insieme”. Weller prevedeva che il mondo potrebbe spostarsi verso un sistema internazionale dominato da grandi potenze regionali – principalmente Stati Uniti, Russia e Cina – ciascuna delle quali afferma il controllo sulle proprie sfere di influenza, anche attraverso l’uso della forza.
