Cofnas ha affermato che la razza era legata all’abilità accademicaNathan Cofnas con il permesso di varsity
L’Università di Cambridge non intraprenderà alcuna azione disciplinare contro l’ex collega Nathan Cofnas, dopo essere stato accusato di “razzismo disgustoso” per i controversi post sul blog dell’anno scorso.
Un’indagine interna sui commenti del Dr. Cofnas è stata lanciata nel 2024, dopo che 58 studenti hanno fatto denunce formali accusando la filosofia accademica di discriminazione nei confronti degli studenti neri.
Tuttavia, l’organo disciplinare dell’università ha respinto tutti i 58 reclami, sostenendo che i post del blog non equivalevano a discriminazioni o molestie.
Nel blog – intitolato “Una guida per la rivoluzione ereditaria” – Cofnas ha affermato che la razza era legata all’abilità accademica. Ha continuato a sostenere che, sotto una vera meritocrazia, i neri avrebbero “scomparso da quasi tutte le posizioni di alto profilo al di fuori dello sport e dell’intrattenimento” e che il numero di professori neri ad Harvard “si sarebbe avvicinato a zero”.
Ha anche sostenuto la conservazione di “distinzioni razziali”, nella società, affermando che “ci devono essere alcune barriere allestite tra le razze affinché ognuno possa esprimere il proprio genio unico”.
I post del blog hanno scatenato una diffusa campagna studentesca chiedendo il fuoco di Cofnas, tra cui una petizione che ha accumulato oltre 1.200 firme e una protesta al di fuori della facoltà di filosofia.
L’indagine dell’Università ha rilevato che alcuni dei commenti nel blog avrebbero potuto violare le loro politiche sulla libertà di parola, poiché potenzialmente incoraggiavano gli altri a discriminare il personale e gli studenti neri e erano in grado di creare un ambiente ostile per loro per motivi di razza.
Tuttavia, questo potrebbe essere il caso solo se i commenti di Cofnas fossero giudicati come molestie o discriminazioni, che gli investigatori credevano non fosse così. Il rapporto affermava anche che le idee presentate nel blog nel suo insieme erano un’espressione accettabile della libertà accademica.
Gli investigatori hanno affermato che mentre gli studenti “hanno senza dubbio sperimentato angoscia e sconvolti dopo aver letto il blog”, le loro lamentele si sono concentrate su “le idee comunicate nel blog con cui i denuncianti hanno trovato fondamentalmente discutibili”, che stessi “rappresentavano la legittima libertà di parola”.
Questa decisione è stata sbattuta dal Cambridge Su Liberation e Welfare Officer, che ha detto Varsity: “La decisione dell’Università di Cambridge di preservare la libertà di parola di Nathan Cofnas, nonostante il significativo danno psicologico che le sue opinioni hanno causato studenti del patrimonio nero, dimostra un fallimento nel mostrare il proprio dovere di diligenza per gli studenti emarginati.
“In qualità di ente rappresentativo per gli studenti, la SU riconosce l’importanza della libertà di parola. Tuttavia, non dovrebbe essere permesso accademico di mettere in discussione la mancanza di merito nelle coorti delle posizioni degli studenti o del professore in un’istituzione d’élite sulla base della razza. La SU afferma che gli impegni accademici non dovrebbero sostenere la libertà del discorso” non dovrebbe sostenere la libertà di discorso “. Continua.
L’indagine è stata guidata dalla controversa politica della libertà di parola dell’Università, che è stata adottata l’anno scorso nonostante la legislazione, si basava sull’essere sospeso dal nuovo governo laburista.
La politica è progettata per consentire agli accademici di esprimere “opinioni controverse o impopolari all’interno della legge, senza timore di intolleranza o discriminazione”. Questo impegno include garantire che gli accademici non siano “colpiti negativamente” nella loro carriera per avere opinioni controverse.
Cofnas è stato nominato nel 2022 come Leverhulme Trust Early Career Fellow-un post di ricerca di tre anni-ed è stato affiliato all’Emmanuel College. Ha supervisionato gli studenti del Wolfson, St John’s e St Catharine’s College ed è stato nominato per celebrare gli esami di filosofia del primo anno nel 2024.
Dopo aver affrontato un attacco di montaggio, il collega si è dimesso volontariamente dal suo insegnamento ed ha esaminato le responsabilità nel marzo 2024.
L’Accademico della filosofia descrive le sue opinioni come “realismo di razza” che ha affermato di essere “la posizione scientificamente corretta”. Questa scuola di pensiero afferma che la genetica ha un ruolo significativo nel determinare le caratteristiche umane, come l’intelligenza.
Varsity Comprende che Cofnas ha lasciato l’università dopo il completamento del suo mandato di 3 anni e che il ricercatore non ha intenzione di continuare a Cambridge.
Emmanuel College ha tenuto un incontro “municipio” per discutere dell’occupazione del collega dopo una campagna studentesca.
Durante l’incontro, il preside del Homerton College Simon Woolley – il primo capo maschio nero di un Oxbridge College – ha etichettato le opinioni di Cofnas come “il razzismo disgustoso mascherato da pseudo intelletto”.
“Non c’è posto per bigotti in istituzioni come questa”, ha detto.
La decisione di non disciplinare i cofnas arriva nonostante Emmanuel College che taglia i legami con il Leverhulme Trust Fellow, sostenendo che i suoi post sul blog erano considerati “un rifiuto di diversità, uguaglianza e inclusione (DEI)”, che era incompatibile con i “valori fondamentali e missione” del college.
Segue anche il Cancelliere pro-VICE per l’istruzione Bhaskar Vira affermando in una riunione tenuta dalla facoltà di filosofia che credeva che il collega della carriera “attraversasse una linea”, quando si tratta di preoccupazioni per la libertà di parola.
Vira ha anche affermato che ci sono stati “fallimenti” nel processo di nomina di cofnas come esaminatore per gli esami di filosofia, dopo che gli studenti avevano sollevato preoccupazioni sulle sue opinioni.
Dopo che Emmanuel ha tagliato i legami con Cofnas, 14 accademici, di cui cinque da Cambridge, hanno scritto una lettera a I tempi Chiedendo al college di ripristinarlo, sostenendo che non c’era nulla da indagare in relazione alle sue controverse opinioni.
Uno degli accademici che ha firmato la lettera era Peter Singer, un filosofo australiano che in precedenza ha affermato che la definizione di libertà di espressione di Emmanuel “non include la libertà di sfidare le sue politiche Dei (diversità, uguaglianza e inclusione)”.
Nelle loro scoperte di indagine, l’università ha affermato che la scelta di non disciplinare i cofnas non ha influito sul loro impegno per l’uguaglianza, la diversità e l’inclusione.
Dopo la sua partenza da Emmanuel, Cofnas ha fatto causa al college, sostenendo che le loro “regole proprio chiariscono che non avevano l’autorità di licenziarmi” e ha detto che intendeva creare un precedente protettivo “il diritto degli accademici per esprimere opinioni politicamente errate sulla razza”.
Ha affermato che le campagne studentesche per la sua rimozione gli avevano reso pericoloso camminare per strada dopo che i volantini con il suo viso erano stati collocati intorno a Cambridge.
L’Accademico ha anche affermato di affrontare regolarmente la discriminazione all’interno dei circoli accademici, affermando che “non era in grado di entrare in un singolo programma di dottorato di Philosophy negli Stati Uniti” a causa dei suoi “interessi controversi”.
In una dichiarazione pubblicata sul loro sito Web, l’Università di Cambridge ha affermato che “il dott. Nathan Cofnas ha pubblicato un blog che ha provocato considerevoli controversie e ha spinto un numero significativo di reclami che l’Università, come suo datore di lavoro, era tenuto a indagare.
“Un’indagine rigorosa ha concluso che le sue opinioni pubblicate, sebbene viste da molti come offensive, non hanno violato la legge e non hanno contravvenuto i regolamenti universitari progettati per sostenere la libertà di parola”, hanno concluso.
Nathan Cofnas ha rifiutato di commentare.
