L’università ha dichiarato che i suggerimenti che stavano cercando di “limitare la protesta” erano “ridicoli”Tamami ono per varsity
L’università è stata criticata dal Centro europeo di assistenza legale (ELSC) per aver richiesto un’ingiunzione per prevenire determinate azioni di protesta.
Gli avvocati universitari hanno presentato una domanda per l’ingiunzione il 12 febbraio, in risposta alle proteste e agli accampamenti filo-palestine che si sono svolti a Cambridge, a seguito dello scoppio del più recente conflitto di Israel-Hamas dopo gli attacchi del 7 ottobre.
La richiesta di ingiunzione, presentata dall’università, avrebbe incluso “un divieto di entrare, occupare o rimanere sulla terra” senza il consenso dell’università, di quattro siti precedentemente usati per protesta.
Questo doveva includere la Camera del Senato, il cantiere del Senato e le vecchie scuole. “(Impedirebbe) anche l’accesso da parte di qualsiasi altro individuo alla terra pertinente” senza il consenso dell’Università. Il team legale dell’università ha chiesto che l’ingiunzione rimanesse in vigore per cinque anni.
Sebbene un’ingiunzione sia stata approvata giovedì (27/02), il giudice Michael Fordham, che stava presiedendo il caso, ha affermato che non avrebbe accettato di emettere alcun ordine “finale” o qualsiasi ordine della durata di cinque anni.
Invece, ha ordinato un’ingiunzione “molto limitata”, il che significa che si applicava solo alla Camera del Senato e sarebbe stato in vigore solo per la cerimonia di laurea che ha avuto luogo sabato (01/03). La data di restituzione per ulteriori considerazioni del caso sarà la prima data disponibile dopo il 17 marzo 2025.
L’ELSC, un’organizzazione dedicata a sostenere i diritti palestinesi, ha nominato la rappresentanza e ha scritto a Fordham, esprimendo le sue preoccupazioni su ingiusti più ampie. Fordham ha convenuto che l’ELSC potrebbe “intervenire” nel contenzioso.
Grant Kynaston, l’avvocato dell’ELSC, ha affermato che l’organizzazione aveva appreso solo l’ingiunzione dell’università due giorni prima dell’audizione della High Court di giovedì a Londra.
Nell’argomento scritto dell’ELSC secondo cui l’ingiunzione richiesta dall’università era “più ampia di qualsiasi ingiunzione comparabile comparabile nel contesto di protesta universitario”, sostenendo: “Proibirebbe una vasta gamma di condotte, che si dice in qualche modo a terra una pretesa di trasgressione o fastidio”.
Kynaston ha dichiarato: “Potenzialmente influirebbe su tutti coloro che manifestano azioni o convinzioni del linguaggio, collegate al conflitto della Palestina-Israele, indipendentemente dal contesto della protesta”, aggiungendo “gravi diritti umani e implicazioni di uguaglianza” sono state coinvolte nelle questioni sollevate nel contenzioso.
L’università ha dichiarato che i suggerimenti che stavano cercando di “limitare la protesta” erano “ridicoli”, secondo la BBC.
Yasser Vanderman, il principale avvocato che rappresenta l’università, ha affermato che l’università ha cercato un “sollievo ingiuntivo” per “limitare gli atti minacciati di trasgressione e fastidio”. Vanderman aveva chiesto l’ingiunzione per gli ultimi cinque anni-con recensioni annuali, sostenendo che la “natura di vecchia data” del conflitto richiedeva un telaio di tempo prolungato.
Gli attivisti filo-Palestine sostengono che l’università non è riuscita a agire sugli accordi precedenti per rivedere gli investimenti riguardanti l’industria degli armi. Ciò nonostante le affermazioni dell’Università che si impegna a rivedere il suo “approccio agli investimenti responsabili”.
