La corte ha sentito che Meagher ritiene di essere stato messo in sostanziale svantaggio dalla tesi e dai regolamenti vivaLouis Ashworth per il Varsity
Jacob Meagher, un dottorando al Sidney Sussex College, chiede “danni sostanziali” all’Università dopo aver fallito il dottorato.
All’Alta Corte è stato detto che Meagher ritiene di aver fallito il suo viva voce (viva), prova orale che accompagna la presentazione della tesi di dottorato, a seguito della discriminazione della disabilità da parte dell’Ateneo nel processo di valutazione. Egli sostiene di aver subito una notevole perdita di guadagno, poiché Meagher, un avvocato, non è stato in grado di prendere in affitto un determinato studio.
La corte ha sentito che Meagher ritiene di essere stato messo in sostanziale svantaggio dalla tesi e dai regolamenti viva. Meagher sostiene che, tra le altre ragioni, “è meno capace di altri candidati con la stessa capacità di produrre un lavoro unico, lungo e sfaccettato come una tesi di dottorato”.
Meagher sosteneva che l’Università aveva il dovere di eliminare tali svantaggi, ad esempio consentendo a Meagher “di far valutare la sua idoneità per l’assegnazione di un dottorato di ricerca in modo diverso da una tesi”.
L’avvocato sostiene inoltre che la sua salute è stata danneggiata dal processo viva. Lo scorso luglio aveva ottenuto un’ingiunzione contro l’Università in cui si precisava: “nessun provvedimento sarà preso in relazione al corso di dottorato o all’esame (di Meagher)” finché il contenzioso non sarà risolto.
Ha anche affermato che, sebbene un comitato avesse raccomandato che gli fosse consentito di ripresentare la sua tesi, successivamente ha annullato tale decisione.
Meagher è qualificato come avvocato in Inghilterra e Galles dal 2018. Secondo il suo profilo presso 1EC Barristers, “mantiene una pratica specializzata in discriminazione dei disabili, istruzione, università e legge sull’uguaglianza”.
È anche direttore di Reasonable Adjustment, una società che fornisce consulenza e lavoro legale per aiutare le aziende e i dipendenti ad affrontare il ragionevole processo di adeguamento della disabilità. Descrivendo il proprio caso, ha detto: “Questo caso non riguarda particolari aggiustamenti; riguarda la condotta di un’istituzione ben nota per i suoi scarsi risultati in termini di disabilità, risoluzione delle controversie e supporto per la salute mentale degli studenti”.
Ha aggiunto: “La Facoltà di Giurisprudenza di Cambridge e l’università dovrebbero essere leader a livello mondiale quando si tratta di disabilità e risoluzione delle controversie… non è questo il caso”.
La sentenza dell’Alta Corte non è l’unica delusione legale che Meagher ha dovuto affrontare di recente. L’anno scorso ha fallito anche in una causa del tribunale del lavoro intentata contro la Commissione per le nomine giudiziarie. Aveva affermato che la commissione non era riuscita ad apportare modifiche ragionevoli a diversi processi di nomina quando lui li aveva richiesti.
Quel caso è stato archiviato dopo che il giudice ha stabilito che Meagher non era idoneo per i ruoli per i quali aveva fatto domanda, poiché non aveva anni sufficienti di esperienza post-qualificazione come avvocato in Inghilterra e Galles.
Secondo Il telegrafoil caso di Meagher contro l’Università continuerà nel tribunale di contea.
