Youngkin Vetoes Clean Energy Bills che ha ottenuto supporto da Dominion, gruppi ambientalisti

Richmond, Va. -Gov. Glenn Youngkin ha posto il veto a due progetti di legge per lo sviluppo di piccoli progetti solari e lo stoccaggio di energia che avevano vinto i voti bipartisan e il sostegno di Dominion Energy, ambientalisti e rappresentanti di fattoria e silvicoltura.

Le fatture avrebbero incoraggiato le case e le aziende private ad avviare progetti solari e rafforzando gli sforzi dell’utilità esistente per catturare l’elettricità da fonti rinnovabili per un uso successivo. Dominion ha dichiarato ad aprile, in una domanda di acquisto di elettricità da fornitori di terze parti, che il miglioramento della produzione solare e i suoi piani per archiviare l’elettricità comporteranno miliardi di dollari di risparmio di carburante attraverso il 2035.

Youngkin si è descritto come un sostenitore dell’energia “per tutto il mondo” con piani per supportare fonti di combustibili fossili e tecnologie rinnovabili. I critici hanno affermato che i veti della scorsa settimana sollevano domande sul suo impegno a pulire l’energia e illustrano il suo disprezzo per la legge sulla decarbonizzazione del punto di riferimento dello stato, la Virginia Clean Economy Act (VCEA).

Il governatore repubblicano, entusiasta dello sviluppo di data center nello stato, ha sostenuto nell’ultimo anno una proposta impianto di picco di gas naturale e fonti rinnovabili per incoraggiare tale sviluppo. Ma Youngkin ha respinto l’attuale legislazione sulla sua preoccupazione che i contribuenti per i servizi pubblici esistenti, che si affidano al combustibile fossile, sostengono in parte il costo dell’aumento della produzione solare, secondo una dichiarazione rilasciata martedì.

“Non sostiene la legislazione che mette a rischio i pagatori”, ha dichiarato Peter Finocchio, segretario stampa di Youngkin, in una e -mail.

Per quanto riguarda gli sforzi di stoccaggio della batteria, Youngkin ha affermato di fare affidamento sulle forze di mercato. “Lo stoccaggio di energia di lunga durata è una tecnologia costosa e se i servizi pubblici ritenessero la migliore tecnologia per soddisfare la domanda, avrebbero attivamente cercato il permesso di costruirli. Dobbiamo essere vigili per limitare gli aumenti dei costi ai residenti della Virginia”, ha detto in una “spiegazione del veto” rilasciata su un sito Web statale.

Josephus Allmond, un avvocato del personale presso il Southern Environmental Law Center, ha affermato che l’azione del governatore si adatta a uno schema. Per mesi, Youngkin ha sostenuto la legislazione per indebolire la VCEA o abrogarla completamente, ha detto.

“Penso che gli emendamenti mostrino solo chi è veramente: non un ragazzo” all-the-above “. Non gli piace l’energia pulita”, ha detto Allmond. “È deludente che il governatore abbia scelto di interagire (la legislazione energetica) in modo così inerose. Pensavamo di avere buoni incontri.”

Il portavoce dell’Energia Dominion Aaron Ruby non ha risposto alle richieste di commento.

La legislazione sponsorizzata da Del. Katrina Callyen (D-Charlottesville) e il senatore Schuyler Vanvalkenburg (D-Henrico) avrebbero aumentato i piccoli progetti solari per diversificare ulteriormente il mix energetico dello stato. “Purtroppo, il veto del Governatore Youngkin indica una priorità dei motivi politici allineati a Washington piuttosto che all’interesse dei Virginiani”, ha affermato Callina in una nota.

Il VCEA, approvato nel 2020, impone che Dominion e Appalachian Power Company abbiano portafogli di energia senza carbonio entro tre decenni. Il regolatore delle utility statali sovrintende a un sistema di crediti in evoluzione che incoraggia i servizi pubblici a passare dai combustibili fossili alla produzione di energia rinnovabile.

A partire dal 2021, Dominion doveva ottenere crediti di energia rinnovabile, pari a una percentuale delle sue vendite di elettricità, da fonti di energia rinnovabile. Dominion ha soddisfatto il suo requisito di credito annuale, tra cui una clausola dell’1 % per piccoli progetti solari, secondo un deposito normativo del 2023. La fattura di Calling e Vanvalkenburg mirava ad aumentare i pagamenti di credito verso piccoli progetti solari e, a sua volta, generano tali progetti. Sotto il conto, il dominio sarebbe stato richiesto entro il 2028 a pagare il 5 % in crediti di energia rinnovabile per piccoli progetti solari.

Dal 2029 al 2031 e ogni tre anni dopo, il regolatore delle utility statali avrebbe fissato i livelli di crediti energetici per i servizi pubblici.

Il disegno di legge ha anche considerato alcuni obiettivi solari più ampi per la Virginia. Ha cercato più progetti solari commerciali, in grado di fornire fino a 3 megawatt di elettricità ciascuno, per comprendere 1.100 megawatt in totale. Tali progetti di sviluppatori privati ​​contribuirebbero all’obiettivo generale di 16.100 megawatt in energia solare in tutto lo stato entro il 2035.

I progetti solari previsti per Brownfields, comprese le discariche ed ex siti industriali sottoutilizzati, sarebbero stati tenuti ad avere una capacità di 600 megawatt, triplicando l’attuale minimo di 200 megawatt.

Dominion Energy, che fornisce elettricità in alcune parti della Virginia, della Carolina del Nord e della Carolina del Sud, ha sostenuto l’espansione degli utenti solari domestici in parte perché l’utilità potrebbe trarre vantaggio. Il disegno di legge avrebbe esteso una scadenza per il dominio per recuperare i costi per il suo programma strategico per installare linee di distribuzione sottoterra dal 2028 al 2032 e ha ritardato una domanda di dominio per recuperare pagamenti di carenza o sanzioni per le carenze nell’ottenimento di crediti, dai contribuenti. L’utilità prevede che un progetto eolico offshore sarà operativo nel 2026, che compenserebbe i suoi pagamenti di credito.

Youngkin, nella sua nota di veto, si è opposto al piano di credito rinnovabile. Probabilmente i clienti dovrebbero sostenere il costo dei pagamenti rinnovabili di Dominion, ha affermato, pari a miliardi di dollari in 10 anni.

Allmond, del Southern Environmental Law Center, ha affermato che il numero di costi di Youngkin è stato gonfiato e ha ignorato i benefici di nuove fonti rinnovabili, “compresi costi di carburante più bassi”.

“Se guardi effettivamente questi vantaggi e lo metti nel contesto: i clienti di Dominion pagheranno oltre $ 20 miliardi per i costi di combustibili fossili da soli nel prossimo decennio”, ha detto Allmond in una e -mail. “Quel numero … non include i costi sanitari che quei combustibili fossili impongono alle comunità in cui vengono combustibili.”

I rappresentanti dell’industria dell’energia pulita hanno visto il veto come un’occasione perduta. Le fatture avrebbero aumentato le opzioni di un individuo per il solare a casa, aggiungendo pannelli sul tetto-e facilitare la domanda complessiva nello stato, ha affermato Jim Purekal, direttore di Advanced Energy United, un’organizzazione commerciale nazionale che rappresenta società di energia pulita.

“Se sto mettendo pannelli solari a casa mia, non sto caricando Joe lungo la strada per i pannelli solari. Sto pagando per i pannelli solari”, ha detto Purekal. “L’energia che sto generando dai pannelli solari, sto contribuendo alla griglia. Non sto chiedendo a Joe di pagare per i miei pannelli solari, sto solo chiedendo a Joe di pagare l’elettricità che sto fornendo alla rete.”

Ci sono costi per la modifica del panorama energetico, ma il tempo facilita l’onere, secondo un recente rapporto della Federal Energy Information Administration. “I sistemi di generazione distribuita spesso costano più per unità di capacità rispetto ai sistemi su scala di utilità”, ha affermato in un rapporto del 2024, ma ha osservato che seguiranno i risparmi.

“Si prevede che le riduzioni dei costi continueranno nei prossimi anni man mano che i mercati dei componenti si stabilizzano, le efficienze dei componenti continuano a migliorare, i clienti e gli sviluppatori sfruttano gli incentivi federali e statali e gli sviluppatori raggiungono economie di scala attraverso strategie di vendita alternative”, afferma il rapporto.

Il secondo veto ha influenzato un disegno di legge di stoccaggio e distribuzione di energia, legislazione congiunta di Del. Rip Sullivan (D-Fairfax) e Sen. Lamont Bagby (D-Richmond).

Il loro disegno di legge avrebbe quasi raddoppiato gli obiettivi tradizionali per la struttura della batteria per Dominion e Appalachian Power Co., che serve un milione di clienti in West Virginia, Virginia e Tennessee. L’obiettivo di Dominion per le strutture di stoccaggio della batteria sarebbe aumentato a 5.220 megawatt da 2.700 megawatt. L’obiettivo di Appalachian Power sarebbe salito a 780 megawatt, da 400.

La fattura avrebbe anche creato obiettivi di accumulo di energia di lunga durata in modo che l’elettricità potesse essere spedita per un periodo da 10 a 24 ore, incluso quando il sole e il vento non sono disponibili.

Sullivan descrisse il veto come sprezzante dell’energia pulita e del VCEA: “Il governatore non riusciva proprio a fare la cosa giusta per la Virginia”.

“Invece di firmare 2537, o addirittura suggerendo a noi cambiamenti costruttivi, che ovviamente avremmo intrattenuto”, ha detto Sullivan, “lo ha usato per dare all’economia pulita un ultimo tipo di colpo derisivo sul retro della sua mano mentre si prepara a uscire dalla porta verso la sua prossima campagna”.

Il regolatore delle utility della Virginia, la State Corporation Commission, aveva approvato la proposta di costruzione da parte di Dominion di impianti di stoccaggio di energia di lunga durata nel 2024. Il 15 aprile, Dominion è stato approvato per acquistare elettricità da fornitori di stoccaggio di terze parti.

Nella sua applicazione che porta all’approvazione del regolatore in aprile, Dominion ha affermato che il suo piano per una combinazione di progetti di stoccaggio e di stoccaggio “comporterebbe un risparmio di carburante di circa $ 6,6 miliardi nel periodo dal 2022 al 2035. Il risparmio di carburante per la vita di tutte le risorse in questo piano di sviluppo che si estende per il 2073 sono circa $ 118,5 miliardi.”

La tensione sul VCEA è percolata per anni. Youngkin ha definito il VCEA un “pantano” e i repubblicani hanno deriso il VCEA come una forza che aumenterà i costi di elettricità. I gruppi ambientalisti hanno costantemente giocato di difesa per prevenire l’indebolimento degli obiettivi di carbonio zero.

Oltre ai veti, Youngkin ha approvato un disegno di legge del senatore Ghazala Hashmi (D-Richmond) e del rappresentante Phil Hernandez (D-Norfolk) per espandere un programma pilota di “centrale elettrica virtuale” che sarà progettato dal regolatore statale. Il programma consentirebbe ai contribuenti di accettare di condividere l’elettricità con i servizi pubblici durante i ceppi di picco sul sistema. Le utility trarrebbero quindi l’elettricità da casa o da bombole di business e regolare i termostati intelligenti in loco per facilitare la domanda sulla rete elettrica.

Angela Navarro, un’ex giudice della Commissione delle società statali che da allora ha aperto il proprio studio legale per la politica energetica, ha affermato che migliaia di clienti potrebbero partecipare e aiutare a far fronte alla domanda di elettricità e ai propri costi energetici.

“È costoso fornire energia durante quegli eventi di punta”, ha detto Navarro. “C’è scarsità sulla griglia. Stai fornendo valore, stai alleviando un po ‘di quella scarsità e quindi dovresti essere compensato per questo.”